Ветеран климат Ученые организуют скоординированный общественный комментарий в докладе Министерства энергетики США (DOE), в котором сомневались в научном консенсусе по поводу Климатическое кризисПолем
В отчете, опубликованном в конце прошлого месяца, претендовал на озабоченность по поводу планеты ископаемое топливо преувеличены, вызвав широкую озабоченность со стороны ученые кто сказал, что это было полно дезинформации климата. Это стало попыткой поддержать предложение от Агентства по охране окружающей среды (EPA) об отмене «вывода угроз», которое составляет правовую основу практически всех климатических правил США.
«Общественный комментарий от экспертов может быть полезным, поскольку он вводит экспертный анализ в процесс принятия решений, в котором в противном случае доминировали политические, экономические или идеологические соображения»,-сказал Эндрю Десслер, исследователь климата в Техасском университете A & M, который организует ответ на отчет. «Эксперты могут определить технические ошибки, выделять упускающие из виду данные и прояснить неопределенности способами, которые повышают точность и надежность окончательной политики или отчета».
Ответ поступает как часть более широкой волны попыток экспертов поддержать устоявшуюся климатическую науку как Администрация Трампа Продвигает противоположные и недоказанные точки зрения.
Национальные академии наук, инженерии и медицины (NASEM), главная группа научных консультантов страны, выпустила «быстрый» обзор последних доказательств того, как парниковые газы угрожают здоровью человека и благополучию-шаг, объявленный после предложенного отката на выявлении угроз.
NASEM, который консультирует EPA и другие федеральные агентства, планирует опубликовать свои выводы в сентябре вовремя, чтобы сообщить об этом решении EPA о выводе угрозы. Эта инициатива будет самофинансирована организацией-очень необычной практикой от дипломированной группы Конгресса, которая обычно отвечает на призывы федеральных органов на советы.
«Крайне важно, чтобы федеральное политику было проинформировано лучшими доступными научными данными», – сказала в своем заявлении Марсия МакНатт, президент Национальной академии наук.
Управление администрации Трампа по блокированию доступа к данным также вдохновили откат. В этом месяце президент вытеснил главу Бюро статистики труда после необоснованно Сказать, что данные, которые он публикует, «сфальсифицировано».
В предыдущие недели федеральные чиновники также удалили Ключевые климатические данные и отчеты, такие как Национальные оценки климата и Программа исследований глобальных изменений в США с государственных сайтов. Администрация изменилась На 70% больше информации о официальных экологических сайтах В течение первых 100 дней, чем первая администрация Трампа, согласно отчету, исследовательская инициатива по экологическим данным и управлению исследовательской группой, опубликованная на прошлой неделе.
В свете этих действий исследовательские организации, такие как Общественный проект экологических данных и Инициатива по данным об устойчивом рамке Cornerstone работали, чтобы защитить и публиковать данные, которые федеральное правительство скрывает от общественности.
«Атаки на науку опасны, потому что они разрушают один из наиболее эффективных инструментов общества для понимания мира и принятия решений в общественных интересах», – сказал Десслер. «Когда политические или идеологические силы подрывают научные институты или дискредитирующие эксперты, они ослабевают нашу способность использовать этот мощный инструмент».
На вопрос о комментариях о NASEM Review, представитель EPA повторил комментарий, предложенный ранее в этом месяце: «Конгресс никогда не давал полномочия EPA навязывать правила парникового газа для автомобилей и грузовиков».
Закон о чистом воздухе уполномочивает EPA устанавливать стандарты выбросов автомобилей, если администратор EPA определяет, что их выбросы угрожают общественному здравоохранению или благосостоянию общественного здравоохранения. Это включает в себя выбросы парниковых газов из -за вывода угрозы.
Попросил прокомментировать отчет DOE, подтверждающий должность EPA, Департамент Энергия Пресс -секретарь Бен Дитрих также повторил более ранний комментарий. «В этом отчете критически оцениваются многие области продолжающихся научных исследований, которые часто назначают высокий уровень доверия – не самими учеными, а вовлеченными политическими органами, такими как Организация Объединенных Наций или предыдущие президентские администрации», – сказал он.
ООН и США регулярно созвали лучших ученых для создания научных отчетов о климате, которые предупреждают, что необходимы срочные действия по обузданию выбросов.
Дитердерх также сказал, что чиновники «с нетерпением ждут возможности взаимодействовать с основными комментариями» в отчете.
Тем не менее, «реальный вопрос заключается в том, будут ли они послушать нас», – сказал Десслер.
Продолжение темы
