Энох Берк избегает судебного преследования за школьное «посягательство»

Учитель был арестован за предполагаемое вторжение в чужие владения в январе прошлого года, всего через несколько дней после того, как его уволили после продолжительного скандала, вызванного его отказом по религиозным мотивам выполнить просьбу называть трансгендерного ученика новым именем и предпочтительными местоимениями.

В то время как гарда впоследствии подготовила досье по этому вопросу для Генерального прокурора (DPP), Ирландский независимый узнал, что следственные органы, рекомендованные в деле, не должны возбуждать уголовное преследование.

Рекомендация была подтверждена в заявлении Гарда для Ирландский независимый.

Понятно, что Гарда считала, что не существует необходимых компонентов для судебного преследования.

Согласно соответствующему закону, власти должны удостовериться в том, что нарушение имело место, когда у лица не было «уважительных причин» для присутствия и оно вело себя «таким образом, что вызывает или может вызвать страх у другого лица».

Г-н Берк утверждает, что он был незаконно арестован в школе 24 января и что ученики, родители и бывшие коллеги предлагали ему поддержку во время его ежедневных посещений.

Претензии противоречат позиции школы Co Westmeath, которая заявила, что его присутствие было «источником значительных помех для персонала, учеников, родителей и более широкого школьного сообщества».

Во вчерашнем заявлении представитель полиции сказал: «Файл был отправлен Генеральному прокурору и рекомендовал не возбуждать судебное преследование в связи с этим вопросом. Garda Síochána больше не комментирует этот вопрос».

Трудность, связанная с доказательством вторжения в уголовных судах, означает, что этот вопрос чаще рассматривается как гражданское дело.

Хотя уголовного преследования не будет, г-н Берк по-прежнему сталкивается с перспективой возмещения ущерба за незаконное проникновение в результате гражданского спора между школой и ним.

Судья Высокого суда еще не вынес решения по этому вопросу, но в марте высказал «предварительное мнение» о том, что «в этом деле имело место явное нарушение».

Христианин-евангелист, г-н Берк был крайне обеспокоен просьбой тогдашнего директора школы Ниам МакШейн в мае прошлого года обратиться к ученице по новому имени.

Он заявил, что не может подчиниться, потому что «трансгендеризм» противоречит его религиозным убеждениям.

Его позиция привела к горячим точкам, и он был отстранен после инцидентов, в которых он публично бросил вызов г-же Мак-Шейн, в том числе во время службы в часовне и после школьного обеда. Он утверждал, что его отстранение и дисциплинарное взыскание, с которым он столкнулся, были незаконными и нарушили его конституционное право на свободу выражения своих религиозных убеждений.

Претензии были отклонены школой, которая утверждает, что дисциплинарная процедура была начата в результате поведения г-на Берка.

Странное зрелище г-на Берка, неоднократно появлявшегося «на работе», несмотря на то, что его отстранили от работы, а затем уволили, привлекло широкую огласку, равно как и поведение его семьи во время нескольких судебных слушаний.

О судьях говорили и кричали, в то время как члены семьи были удалены из залов суда.

Отказ г-на Берка держаться подальше от школы, даже после того, как в августе и сентябре Высокий суд добился вынесения против него постановлений Высокого суда, привел к тому, что он был заключен в тюрьму на 108 дней за неуважение к суду.

Он возобновил свои ежедневные посещения после освобождения, и его не остановило решение Высокого суда о штрафе в размере 700 евро за каждый день, в течение которого он продолжал проявлять неуважение к суду. Штрафы, которые начались 27 января, теперь составляют 74 200 евро. Г-н Берк указал, что он не будет платить.

На него также не повлияло мнение судей о том, что постановление суда, запрещающее ему посещать школу, никоим образом не затрагивает его религиозных убеждений.

Г-н Берк подал апелляцию на свое увольнение.