В разгар споров о нескольких министерствах Моррисона Энтони Альбанезе определил, где, по его мнению, началась гниль.
Власть была централизована, он сказалпотому что министры коалиции «отметили договоренности, согласно которым Скотт Моррисон был единственным членом кабинетного комитета… чтобы избежать проверки».
Он имел в виду Комитет по политике кабинета министров (COPC), секретный комитет, который Лейбористы назвали процессуальным злоупотреблением призваны обойти такие меры прозрачности, как законы о свободе информации, которые не относиться к кабинетным документам.
Если бы премьер-министр мог сесть с любым собранием министров, депутатов, государственных служащих и неправительственных заинтересованных сторон и созвать заседание кабинета министров, тогда ни у кого не было бы надежды что-либо выяснить. В еще одно интервьюАльбанезе сказал, что Моррисон «притворится», что заседания COPC «были заседаниями подкомитета кабинета министров».
Угадайте, кто еще любит притворяться? Департамент премьер-министра и кабинета министров (PMC) под руководством Альбанезе.
Я уже больше года веду спор с ОНК, требуя протокола COPC за период работы последнего парламента. Я наивно полагал, что, поскольку правительство Альбаны перестало притворяться, что национальный кабинет министров является подкомитетом кабинета министров Содружества, то же самое будет применимо и к COPC – особенно потому, что босс так публично упаковал это в мешок.
Увы, нет. ЧВК в очередной раз заявила о полном исключении из закона о свободе информации, поскольку протоколы являются «кабинетными документами», по-видимому, из-за ошибочного убеждения, что она обязана защищать тайную комнату эпохи Моррисона заклинаниями, которые, по словам их собственного босса, являются фокусами. .
Система свободы информации сломана, как и мы снова напомнил в этом месяце в отчете комитета Сената. Проверка офисом комиссара по информации может занять годы.
Комитет рекомендовал заявителям, подавшим заявления о свободе информации, иметь возможность обращаться непосредственно в административный апелляционный трибунал для рассмотрения, что могло бы ускорить принятие таких решений, как Решение судьи Ричарда Уайта в пользу Рекса Патрика этот национальный кабинет — всего лишь межправительственный орган, а не часть реального кабинета министров.
Одна интересная деталь действительно выпала из кафкианских сообщений, которые я получил от ЧВК по этой теме: «Министерство отмечает, что COPC был своего рода комитетом кабинета министров, созданным в 2018 году при правительстве бывшего премьер-министра, члена парламента достопочтенного Малкольма Тернбулла. ».
Несмотря на то, что Альбанезе неоднократно называл Моррисона виновником, теперь его отдел заявляет, что это было нововведением Тернбулла. Searching the Интернет-архив Wayback Machine подтверждает, что в феврале 2018 года COPC уже существовала и имела только одного постоянного члена: Тернбулла.
Возможно, поэтому Барнаби Джойс защищал это как «ничего особенного». о том, как Тернбулл проводил встречи. Тернбулл настаивает, что в этом нет ничего предосудительного, и отмечает, что решения все равно должны быть приняты кабинетом министров.
В 2020 году тогдашний министр финансов Матиас Корманн также защищал COPC как часть «хорошего развития государственной политики», чтобы получить «самый широкий возможный вклад» в процесс принятия решений правительством, обвинив Лейбористскую партию в «сфабрикованном возмущении» по этому вопросу.
Согласно архиву, COPC был создан для «консультирования специалистов по национально значимым вопросам и быстро меняющимся ситуациям» и «отвечает за предварительное обсуждение… на ранней стадии разработки политики, которые предназначены для последующего рассмотрения [expenditure review committee] и/или кабинет».