Джеффри Эпштейн и его соратники работали над подавлением негативной прессы и восстановлением его имиджа в годы после того, как он признал себя виновным в 2008 году предъявить обвинения штату Флорида в подстрекательстве к проституции и подстрекательстве к проституции несовершеннолетнего, недавно выпущенные документы раскрывать.
Документы, среди 20 000 страниц, опубликованные в среду республиканскими членами комитета по надзору Палаты представителей, включают электронные письма и записки, которые отражают скоординированные усилия по оказанию влияния на результаты онлайн-поиска и журналистов, а также по восстановлению репутации Эпштейна.
В декабре 2010 года Эпштейн, освобожденный из тюрьмы в июль 2009 г.обменялись серией писем с Эл Секель, эксцентричный коллекционер, который, судя по всему, помогал управлять репутацией Эпштейна в Интернете. Ан в некрологе говорится Секель умер во Франции в 2015 году.
«Страница Google не очень хорошая», — пожаловался Эпштейн 11 декабря. «После сентября, когда вы сказали мне, что, по вашему мнению, на уборку потребуется около двадцати тысяч, и, надеюсь, к 1 ноября, затем еще десять тысяч, еще десять тысяч и ваши электронные письма о том, как вы настроены на результат».
Секель отправил Эпштейну скриншоты первой страницы результатов поиска Google по имени Эпштейна, заверив финансиста, что «статья-зверь на каждый день исчезла» из списка и что «остальные, включая влиятельную Huffington Post, вот-вот будут удалены».
На скриншотах показана статья – под названием «Джеффри Эпштейн, осужденный педофил и бывший хедж-фонд Titan, теперь на свободе» опубликовано 21 июля 2010 г. как седьмая ссылка в списке результатов поиска.
Несколько дней спустя, 15-го числа, Секель сообщил Эпштейну, что «боты провели зачистку».
«На первой странице Google осталась только одна негативная статья — статья в Huffington Post», — сказал Секель. «Huffington Post чрезвычайно сложно продвигать, потому что он настолько мощный, имеет миллионы ссылок на него и ежедневно загружает в него огромное количество нового и оригинального контента, публикуя сообщения от сторонних читателей».
Тем не менее, он утверждал, что ему удалось «протолкнуть это вниз по странице». На прилагаемом скриншоте статья – теперь занимает восьмое место в результатах поиска.
Секель также заявил, что были удалены «ядовитые термины, предлагаемые поисковыми системами, которые автоматически всплывали, когда вы вводили свое имя».
В электронном письме Секель отметил то, что он назвал «важной победой», когда дело дошло до страницы Эпштейна в Википедии. «В заголовках не упоминаются осужденные за сексуальные преступления или педофилы, — сказал он, — вместо этого упоминаются благотворительная деятельность, Фонд Эпштейна, содействие ученым.
«Теперь ваша запись в вики довольно скучна», — заявил он, добавив, что «плохие вещи были приглушены» и опущены вниз. «Мы взломали сайт, чтобы заменить фотографию и подпись, и теперь у нас совершенно другая фотография и подпись», — добавил он. «Это был большой успех».
Wikimedia, некоммерческая организация, владеющая Википедией, не ответила на запрос Guardian о комментариях.
Но Секель предупредил, что, хотя результаты были «в том направлении, в котором мы надеялись», они «все еще новы и подвержены нестабильности, особенно если новый оригинальный контент не добавляется как минимум еженедельно». Он сказал Эпштейну, что работу «необходимо продолжить», и сказал финансисту, что выплаты «уже наступили, если вы хотите продолжить».
Эпштейн возразил, ответив, что ему «никогда не говорили, что существует плата в размере 10 тысяч в месяц», добавив: «Сначала вы сказали, что на проект потребуется 20… потом еще 10. потом еще 10».
Секель ответил, что, хотя его «первоначальная оценка» составляла «25», работа оказалась «намного хуже», чем «первоначально ожидалось», и сказал Эпштейну: «У вас есть преданная группа людей, пытающихся уничтожить вас и нанести вам вред, в том числе и сейчас».
Позже в электронном письме Секель написал: «Я трачу буквально четыре месяца непрерывной работы, творчества и собственного политического капитала, чтобы донести до вас это, что не только сэкономило вам время, но и бесчисленные доллары, и это не то, что можно легко купить».
«Мы пытались исправить ваш беспорядок», — добавил он. “Я не создавал это. Просто подумал, что это поможет. Речь НИКОГДА не шла о вытягивании из вас денег”.
В другом электронном письме в том же месяце Секель написал, что им «снова удалось выбить Daily Beast» и им «удалось продвинуть» статью – в нижнюю часть страницы результатов поиска, и сказал, что ее можно «оттолкнуть», но это «потребует немного больше работы».
История -, судя по опубликованному скриншоту, теперь опустилась на 10-е место в списке поиска.
Документы также показывают, что партнеры прилагают усилия по формированию освещения в СМИ. В марте 2011 года Р. Кури Хэй, публицист из Нью-Йорка, которая в 2019 году рассказала Город и страна что он трижды разговаривал с Эпштейном и что Эпштейн приходил к нему за помощью с его имиджем, написал Эпштейну, сообщив, что репортер Newsweek работал над статьей о нем, сосредоточенной на «возвращении Эпштейна в Нью-Йорке после ваших предыдущих проблем».
«Если вы наймете меня, я уверен, что смогу положительно повлиять на эту функцию от вашего имени», — сказал Хэй, который сказал Нью-Йорк Таймс в 2019 году он в конечном итоге отказался работать на Эпштейна и усомнился в искренности Эпштейна, написал. “Это не значит, что я могу полностью контролировать ситуацию или что они будут ссылаться на прошлые проблемы. Однако я могу заверить вас, что история будет честной и сбалансированной, и что ваша сторона будет представлена разумно”.
Хэй предложил организовать интервью с людьми, которые «увидели все хорошее, что вы сделали в бизнесе, науке и филантропии».
В сообщении, полученном несколько дней спустя, Хэй написал, что история «была написана без вашего участия», и сообщил Эпштейну, что он «тонко руководил» репортером «от вашего имени». В электронном письме Хэй добавил, что он хотел бы «оформить эту работу с вашими адвокатами, а затем мне действительно нужно будет назвать имена и номера профессиональных влиятельных лиц Джеффри», чтобы репортер мог позвонить.
Хэй не ответил на запрос Guardian о комментариях.
Записка от июня 2011 года фирмы по связям с общественностью Osborne & Partners под названием «Проблемы репутации» также находится среди документов. Похоже, она была составлена для Эпштейна и описывает стратегию по восстановлению его имиджа. Хранитель сообщил ранее в этом году, что в 2012 году Эпштейн контактировал с Яном Осборном, который руководил PR-фирма. Osborne & Partners не ответила на просьбу прокомментировать эту историю.
В меморандуме рекомендуется свести к минимуму любые упоминания в бульварной прессе, восстановить «ваш профиль» в избранных СМИ, политических и филантропических кругах, представить «вас как новатора в области науки и технологий» и предложить провести «какое-то ежегодное мероприятие, которое объединит ваши деловые и филантропические интересы».
Под «вниманием бульварной прессы» в записке говорилось: «Поскольку – и Mail on Sunday ставят однозначную цель уничтожить принца Эндрю, для вас будет катастрофой, если вас увидят каким-либо образом, чтобы облегчить его образ жизни или помочь с его хорошо задокументированными проблемами».
«Их единственный интерес к вам и Гислен — это средство нападения на принца Эндрю и Сару Фергюсон», — добавили в фирме. «Вам необходимо старательно избегать любого вмешательства в отношения с парой, это уменьшит интерес, и мы сможем установить с ними конструктивные отношения от вашего имени».
Фирма также предложила «очистить» результаты поиска «во всех основных поисковых системах, где ваше имя является частью поискового запроса», назвав это «неотложной приоритетной задачей». Фирма также посоветовала привлечь «ведущих редакторов и обозревателей», особенно «серьезных деловых и финансовых журналистов».
В июле 2011 года Эпштейн отправил электронное письмо известному публицисту Пегги Сигал, призывая ее связаться с Арианной Хаффингтон и привлечь – к расследованию «обвинителя Эндрю», по-видимому, ссылаясь на покойная Вирджиния Джуффреодного из самых известных обвинителей Эпштейна, который также утверждал, что ее сексуальное насилие Эндрю Маунтбеттен-Виндзор. Он последовательно отвергал обвинения и урегулировал дело Джуффре. дело о сексуальном насилии в 2022 году.
В электронном письме Эпштейн написал, что Хаффингтон «должна отстаивать опасность ложных обвинений» и «послать репортера или репортеров для расследования» Джуффре. «Дворцу это понравилось бы», — добавил он.
«Девушка на фото была не чем иным, как автоответчиком, ей никогда не было 15, по ее версии, она работала на Трампа, сначала в этом возрасте, в MAra lago. [sic]», — добавил Эпштейн.
Сигал ответил, что «если вы перепишете свое последнее электронное письмо, используя лучшую грамматику (и так я буду лучше его понимать), я смогу вырезать, вставить и отправить его Арианне Хаффингтон от себя». Эпштейн ответил переписыванием.
В телефонном разговоре в четверг Сигал рассказала Guardian, что она никогда не пересылала отредактированное электронное письмо Эпштейна Хаффингтону и у нее «не было причин звонить ей».
«Для него было нелепо думать, что я ввязаюсь в его идиотские гнусные дела и поставлю под угрозу свои хорошие отношения с Арианной», — сказала Сигал, добавив, что у нее были рабочие отношения с Хаффингтоном, который каждый год публиковал ее дневники «Оскара».
«Джеффри был полностью заблужден и жил в своих собственных фантазиях о мире, который вращался вокруг него, поскольку он всегда думал, что он самый умный человек в комнате», — сказала она. «Он был законченным эгоистом, одержимым собственным ложным чувством власти».
В своем заявлении представитель – заявил: «Арианна Хаффингтон не связана с – с 2016 года. Насколько нам известно, никакие разговоры об этом репортаже никогда не доходили до -».
Ещё по этой теме
