25 лет назад: Билла Клинтона оправдали по делу об импичменте
12 февраля 1999 года Сенат США проголосовали за оправдание президента США Билла Клинтона в суде по импичменту по поводу лжи о внебрачной связи с сотрудницей Белого дома Моникой Левински, который был инициирован Республиканской партией как средство отмены двух предыдущих выборов.
За победой Клинтон последовали самовосхвалительные декларации, гимны двухпартийности, комплименты в адрес проницательности сенаторов и вариации на тему: судебное разбирательство еще раз продемонстрировало, насколько хорошо «работает система».
В конце концов, 50 сенаторов-республиканцев проголосовали за осуждение и отстранение президента по одной сфабрикованной статье импичмента, а 45 проголосовали за другую, что далеко не соответствует конституционному требованию большинства в две трети голосов. Квазиконституционный путч увенчался бы успехом, если бы не подавляющая оппозиция среди широких масс американского народа. Народная оппозиция помешала Сенату осуществить переворот, осудив и свергнув Клинтона.
Ведущие деятели двух ветвей власти — Конгресса и судебной власти — были глубоко замешаны в охоте на ведьм, возглавляемой независимым советником Кеннетом Старром, и последовавшей за ней кампании импичмента. Практически никакого сопротивления этому заговору не возникло внутри институтов американской буржуазной демократии, и менее всего со стороны так называемой «свободной прессы».
Согласно выдержкам, опубликованным в журнале Газета “Нью-Йорк ТаймсСенатор Чарльз Шумер сослался на эрозию демократических институтов, выявленную кризисом импичмента, признав, что «впервые у меня возникли сомнения относительно того, смогут ли наши правительственные институты противостоять злобным течениям нынешнего политического климата».
Нью-йоркский демократ в общих чертах описал усилия «небольшой группы юристов и фанатиков в таких организациях, как Институт Резерфорда». [which financed the Paula Jones suit]», чтобы сфабриковать сексуальный скандал и использовать его для свержения администрации Клинтона. «Что так глубоко тревожит, — сказал он, — это не то, что эта небольшая группа ненавистников Клинтон вынашила этот план. Дело в том, что эта группа – или любая другая столь же догматичная и хитрая группа – подошла так близко к успеху». Шумер признал, что заговор увенчался бы успехом, если бы не подавляющее сопротивление общественности. «Американский народ спас нас от самих себя», — сказал он.
Подобные замечания, редкие и редкие, предназначались для внутреннего святилища сенатской палаты, как только она была очищена от публики и прессы. Ни один из десятков сенаторов, давших телеинтервью после суда, включая Шумера, не произнес ни слова о заговоре правых, лежащем в основе процесса импичмента.
50 лет назад: в Сент-Поле начался суд над лидерами Движения американских индейцев в Вундед-Ни
12 февраля 1974 года в Сент-Поле, штат Миннесота, начался суд над Расселом Минсом и Деннисом Бэнксом. Эти двое мужчин были лидерами Движения американских индейцев (ДАИ) и годом ранее принимали участие в вооруженной оккупации Вундед-Ни, Южная Дакота.
В течение примерно двух месяцев, с конца февраля по начало мая 1973 года, около 200 членов и сторонников ДАИ захватили контроль над небольшим городком Вундед-Ни. Целью оккупаций был протест против условий бедности и коррупции в местном правительстве индейской резервации Пайн-Ридж, а также против обращения федерального правительства с коренными общинами.
В ходе многомесячного противостояния город был блокирован, а ФБР и маршалы США прекратили поставки продовольствия и других товаров, чтобы заморить протестующих ДАИ голодом. Во время противостояния часто происходили перестрелки, а федеральные агенты регулярно стреляли из снайперских винтовок по демонстрации AIM. Два члена ДАИ были убиты во время оккупации Вундед-Ни и еще 14 получили ранения.
Когда оккупация закончилась, было арестовано более 1200 человек. По сути, всех, кто был уличен в причастности к ДАИ или протесту, задерживали. Правительство, надеясь показать пример Минса и Бэнкса как лидеров AIM, выдвинуло против них 11 уголовных обвинений.
В день открытия судебного процесса председательствующий судья Фред Николс отстранил от должности трех адвокатов защиты, в том числе Уильяма Канстлера, известного тем, что защищал антивоенных протестующих из «Чикагской семерки», за попытку защитить право Денниса Бэнкса выступить с заявлением. заявление. В своем заявлении Бэнкс решил выделить несколько политических моментов, сравнив обращение с коренными американцами в резервациях с обращением в полицейском государстве нацистской Германии и осудив американское правительство за игнорирование более ранних мирных просьб улучшить условия в Пайн-Ридж.
Когда Бэнкс попытался объяснить присяжным, что предвзятость и жестокое обращение с коренными американцами вблизи резервации были настолько широко распространены, что суд пришлось перенести за пределы Южной Дакоты, судья Николс прервал его и не позволил ему закончить свое заявление. Когда трое адвокатов встали, чтобы защитить своего клиента, судья приказал вытащить их из зала суда.
Несмотря на то, что суд явно пытался заставить замолчать и запугать защиту, судебный процесс выявил неопровержимые доказательства неправомерных действий правительства в преследовании ДАИ. Выяснилось, например, что ФБР скрывало или подделывало доказательства, а также незаконно шпионило и следило за членами ДАИ в различных формах, в том числе путем несанкционированного прослушивания телефонных разговоров. В одном случае обвинение представило обученного свидетеля, который показал, что он наблюдал преступные действия обвиняемых; Быстро выяснилось, что сам свидетель находился в заключении в тюрьме Пайн-Ридж во время предполагаемых преступлений.
После длительного судебного разбирательства, продолжавшегося девять месяцев, судья Николс отклонил все обвинения против Banks and Means на том основании, что правительство действовало незаконно при возбуждении дела. В своем заявлении Николс был вынужден признать, что действия федерального правительства по преследованию AIM «загрязнили воды правосудия».
75 лет назад: забастовка шахтеров по добыче асбеста в Квебеке, Канада
14 февраля 1949 года, ровно в полночь, шахтеры по добыче асбеста в Квебеке, Канада, уволились с работы, объявив бессрочную забастовку, которая положила начало спору, который длился более четырех месяцев. Забастовщики прибыли с четырех шахт в восточных поселках провинции, включая город Асбест, носивший название токсичного вещества, которое широко добывалось в этом регионе.
Остановка была мотивирована невыносимыми условиями труда, мало чем отличавшимися от тех, что существовали в викторианской Англии. Забастовщики требовали повышения общей заработной платы на 15 центов в час, повышения на 5 центов за обременительную работу в ночное время, штрафов за смены в выходные и праздничные дни, а также регулярного удаления асбестовой пыли внутри и вокруг шахт.
Премьер Квебека Морис Дюплесси, ярый антикоммунист, отреагировал на забастовку резко враждебно, объявив ее незаконной и вызвав призрак социализма. Крайне правая администрация Дюплесси опасалась, что забастовка может стать центром более широкого движения рабочего класса и бросить вызов устаревшей и регрессивной трудовой системе провинции, в которой рабочим было отказано в самых основных правах.
По мере развития забастовки она становилась все более взрывной и жестокой. В марте одна из пострадавших шахт, принадлежащая американской корпорации Johns-Manville, наняла штрейкбрехеров для возобновления работы. Произошли столкновения между 5000 бастующими и струпьями. Железнодорожные пути, которые использовались для продолжения работ на шахте, были взорваны динамитом, а в ходе другого инцидента забастовщики перевернули джип, чтобы помешать продолжению работ.
В мае забастовщики попытались заблокировать шахту Джонс-Манвилл и были встречены жестокими репрессиями. Это включало угрозы со стороны полиции применить против них боевую стрельбу, за которыми последовали массовые аресты и облавы.
Натиск был использован бюрократами Национальной федерации работников горнодобывающей промышленности и Канадской католической федерации труда, чтобы положить конец спору и заставить вернуться на работу. Компании согласились на символическое повышение заработной платы, значительно ниже первоначального требования, отклонили призывы улучшить условия и отказались повторно нанимать многих забастовщиков.
100 лет назад: художник Георг Гросс оштрафован берлинским судом за непристойность
16 февраля 1924 года берлинский суд оштрафовал немецкого художника. Джордж Гросс 6000 рейхсмарок (около 25 000 долларов сегодня) за его Ecce Homo, печатную коллекцию из 84 рисунков и 16 акварелей.
Произведения искусства изображали общество Веймарской республики коррумпированным и непристойным, изображая богатых, ищущих проституток. Около трёх четвертей рисунков носят эротический характер — немецкий суд возражал против изображения гениталий. Другие изображают капиталистов или высмеивают немецкий национализм. Это одна из самых резких работ Гроса, и в глазах многих сегодняшних зрителей то, что в ней изображено, является синонимом упадка и социального упадка.
Суд, несомненно, был также недоволен упоминанием Ecce Homo (лат. «вот Человек») из сцены Нового Завета, в которой римский правитель Иудеи Понтий Пилат представляет Иисуса Христа враждебно настроенной толпе незадолго до распятие. Работы, изображающие сцену Ecce Homo, писали такие мастера, как Тициан, Рубенс, Караваджо и другие.
Позже Гроса будут судить за богохульство в отношении некоторых других его работ.
Гросс был среди многих европейских художников, которые были радикализированы мировой войной и русской революцией 1917 года и обратились к коммунистическому движению. Он находился под влиянием дадаистского движения и был тесно связан с немецкими художниками движения Neue Sachlichkeit (Новая объективность), в которое входили такие художники, как Макс Бекман и Отто Дикс.
На вопрос судьи во время суда: «Вы хотите изобразить особенно обывательский или унылый, обнаженный и унылый вид?» Гросс ответил: «Вся моя концепция мира очень противоположна прокурорской, она значительно более негативна и скептична. Я вижу вещи такими, какими я их изобразил».