Юристы говорят, что у OpenAI могут быть серьезные проблемы со Скарлетт Йоханссон

OpenAI может столкнуться с юридическими последствиями за создание голоса ChatGPT, очень похожего на голос Скарлетт Йоханссон, независимо от того, сделала ли компания это намеренно или нет. И тот факт, что генеральный директор OpenAI упомянул об этом сходстве? Это только усугубляет ситуацию, говорят юристы по интеллектуальной собственности Грань.

«Есть несколько вариантов действий, которые она может предпринять, но прецедентное право поддерживает ее позицию», — говорит Пурви Патель Альберс, партнер юридической фирмы Haynes Boone, специализирующейся на товарных знаках и авторском праве.

После демонстрации обновлений ChatGPT на прошлой неделе OpenAI вызвала комментарии и заголовки, отметив, что голос ее ИИ-помощника по имени Скай очень похож на Йоханссон, особенно ее выступление в качестве ИИ-помощника в фильме. Ее.

Прошлые судебные иски по поводу сходства со знаменитостями «имеют явные последствия для голосовых клонов искусственного интеллекта»

Альберс говорит, что Йоханссон и другие знаменитости могут ссылаться на законы о праве на гласность, которые защищают отличительные черты человека от использования без их разрешения. «Если вы незаконно присвоите чье-то имя, внешность или голос, вы можете нарушить его право на публичность», — говорит Альберс.

Знаменитости ранее выигрывали дела из-за похожих по звучанию голосов в рекламе. В 1988 году Бетт Мидлер подала в суд на Форда за то, что он нанял одного из своих бэк-вокалисток для рекламы и дал указание певцу «звучать как можно больше похоже на пластинку Бетт Мидлер». Мидлер отказался сниматься в рекламе. В том же году Том Уэйтс подал в суд на Frito-Lay за незаконное присвоение голоса после того, как рекламное агентство компании заставило кого-то подражать Уэйтсу для пародии на его песню в рекламе Doritos. Оба дела, поданные в суды Калифорнии, были решены в пользу знаменитостей. Победы Мидлера и Уэйтса «имеют явные последствия для голосовых клонов искусственного интеллекта», — говорит Кристиан Маммен, партнер Womble Bond Dickinson, специализирующийся на праве интеллектуальной собственности.

Чтобы выиграть в таких случаях, знаменитостям обычно приходится доказывать, что их голос или другие отличительные черты являются незарегистрированными товарными знаками и что, подражая им, потребители могут связать их с продаваемым продуктом, даже если они не участвуют в этом. Это означает, что нужно определить, что «особенного» в ее голосе — что, возможно, будет проще для знаменитости, сыгравшей ИИ-помощника в фильме, получившем «Оскар».

Что усложняет ситуацию, так это отсутствие федеральных законов о праве на гласность — вместо этого законы индивидуальны для каждого штата, и не во всех штатах они есть. Каждый штат также по-разному разрабатывает свои законы об подобии; например, Нью-Йорк признает, что каждый человек имеет право контролировать коммерческое использование личных характеристик, таких как имя, фотография, голос и даже подпись. Это право распространяется на умершего человека, наследство которого должно дать предварительное согласие на использование компьютерной копии. Калифорния, где находится штаб-квартира OpenAI, в своем законе не упоминает об использовании цифровых копий, таких как голоса, сгенерированные ИИ. Но Калифорния защищает голос живого человека от использования в коммерческой деятельности без его согласия. В нем говорится, что использование «личности» человека, будь то голос, лицо или имя, может нарушить эти меры защиты.

Несмотря на то, что OpenAI не упомянула Йоханссона, потребители отметили сходство.

«Девятый округ постановил, что знаменитость с характерным голосом может оспорить лицо, которое использовало имитатор голоса, чтобы создать впечатление, что знаменитость одобряла продукт или говорила в рекламе», Мама говорит.

Йоханссон не подала в суд на OpenAI, но обратилась к адвокату. В понедельник Йоханссон заявила, что наняла юриста для составления писем в OpenAI с просьбой объяснить, как был создан голос Sky. Йоханссон сказала, что OpenAI ранее обращалась к ней с просьбой озвучить ассистента, и что она отклонила запрос компании.

OpenAI заявляет, что не хотела, чтобы голос Sky звучал как Йоханссон, но это не обязательно защищает компанию. Альберс говорит, что хотя OpenAI не упоминала Йоханссона явно, потребители уже указывали на сходство. Комментарий начался во время демонстрации OpenAI ChatGPT-4o, и Субботняя ночная жизнь даже пошутил по этому поводу.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, возможно, еще больше усложнит ситуацию. Альтман разместил слово «она» на X во время мероприятия компании, которое проходило на прошлой неделе, по-видимому, ссылаясь на сходство демо с тем, что было изображено в фильме. Альберс говорит, что это может подогреть мнение общественности о том, что голос призван подражать Йоханссон.

OpenAI на время отключила голос Sky, что могло бы развеять опасения Йоханссон. Но Альберс говорит, что OpenAI может еще больше разозлить Йоханссон, если они вернут голос Скай, и он по-прежнему будет звучать как актер.

«Вопрос, который нам нужно задать, заключается в том, почему OpenAI сделал это?» — говорит Альберс. «[Johansson] является известным защитником ее прав, поэтому она не собирается уклоняться от действий против них».

2024-05-22 20:54:02


1716420671
#Юристы #говорят #что #OpenAI #могут #быть #серьезные #проблемы #со #Скарлетт #Йоханссон