Я не был уверен, что хочу, чтобы антропик заплатил мне за мои книги – я делаю сейчас

Миллиард долларов Не то, что раньше было, но он все еще фокусирует разум. По крайней мере, это произошло для меня, когда я услышал, что компания AI Anpropic согласилась не менее 1,5 миллиардов долларов США Для авторов и издателей, чьи книги использовались для обучения ранней версии своей большой языковой модели, Клод. Это произошло после того, как судья выпустил суммарное решение о том, что он пиратировал книги, которые он использовал. Предлагаемое соглашение, которое все еще находится под пристальным вниманием со стороны осторожного судьи, по сообщениям предоставит авторам минимум 3000 долларов США за книгу. Я написал восемь, а моя жена набрала пять. Мы говорим здесь о ванной комнате!

Поскольку урегулирование основано на пиратских книгах, в нем на самом деле не решает большую проблему того, можно ли для компаний искусственного интеллекта в порядке обучение своих моделей на работе, защищенных авторским правом. Но важно, что реальные деньги вовлечены. Ранее аргумент по поводу авторского права на ИИ был основан на юридических, моральных и даже политических гипотезе. Теперь, когда все становится реальным, пришло время решить фундаментальную проблему: поскольку Elite AI зависит от контента книги, справедливо ли для компаний создавать триллионные предприятия без оплаты авторов?

Помимо законности, я боролся с этим вопросом. Но теперь, когда мы переходим от здания суда к чековой книжке, фильм упал с моих глаз. Я заслуживаю эти доллары! Оплачиваемые авторы чувствуют себя как правильная вещь. Несмотря на то, что влиятельные силы (включая президента США Дональда Трампа) спорили иначе.

Отказ от правильного печати

Прежде чем я уйду дальше, позвольте мне бросить Whopper от ответственности. Как я уже упоминал, я сам автор, и могу выиграть или проиграть от результатов этого аргумента. Я также нахожусь в Совете Гильдии автора, который является сильным защитником авторов и предъявляет иск Openai и Microsoft за включение работ авторов в их обучающие пробеги. (Поскольку я охватываю технологические компании, я воздерживаюсь от голосов, связанных с судебными разбирательствами с этими фирмами.) Очевидно, я сегодня говорю за себя.

В прошлом я был секретным выбросом в Совет, искренне разорванный вопросом о том, имеют ли компании право обучать свои модели на юридически приобретенных книгах. Аргумент о том, что человечество создает обширный сборник человеческих знаний, искренне откликнут со мной. Когда я Интервью с художником Граймс В 2023 году она выразила энтузиазм по поводу того, что она участника этого эксперимента: «О, боль, я могу жить вечно!» сказала она. Это тоже общалось со мной. Распространение моего сознания – большая причина, по которой я люблю то, что я делаю.

Но внедрение книги в большую языковую модель, созданную гигантской корпорацией, – это нечто другое. Имейте в виду, что книги, пожалуй, самый ценный корпус, который модель ИИ может приглашать. Их длина и согласованность являются уникальными наставниками человеческой мысли. Субъекты, которые они охватывают, являются обширными и всеобъемлющими. Они гораздо более надежны, чем социальные сети, и обеспечивают более глубокое понимание, чем новостные статьи. Я бы рискнул сказать, что без книг большие языковые модели были бы неизмеримо слабее.

Таким образом, можно утверждать, что OpenAI, Google, Meta, Anpropic и остальные должны заплатить за доступ к книгам. В конце прошлого месяца, на этом позорном Технологический ужин в Белом домеГенеральные директора по очереди произвели впечатление на Дональда Трампа безумными суммами, которые они якобы инвестировали в американские центры обработки данных, чтобы удовлетворить вычисления ИИ. Apple обещала 600 миллиардов долларов, а Meta заявила, что соответствует этой сумме. OpenAI является частью совместного предприятия в 500 миллиардов долларов под названием Stargate. По сравнению с этими цифрами, то 1,5 миллиарда долларов, которые антропический, как часть урегулирования, согласился распределить перед авторами и издателями в рамках случая нарушения, не звучит настолько впечатляюще.

Несправедливое использование

Тем не менее, вполне возможно, что закон находится на стороне этих компаний. Закон об авторском праве допускает то, что называется «справедливое использование», которое позволяет некомпенсировать эксплуатацию книг и статей на основе нескольких критериев, один из которых заключается в том, является ли использование «трансформационным» – значит, что оно опирается на содержание книги инновационным образом, который не конкурирует с оригинальным продуктом. Судья, отвечающий за дело об антропном нарушении правил что использование юридически полученных книг в обучении действительно защищено справедливым использованием. Определение этого является неловким упражнением, поскольку мы имеем дело с юридическими критериями, проведенными перед Интернетом, – если только ИИ.

Очевидно, что должно быть решение, основанное на современных обстоятельствах. План действий ИИ Белого дома объявил, что это может не предложить его. Но в своих замечаниях о плане Трамп взвесил проблему. По его мнению, авторам не следует платить – потому что слишком сложно настроить систему, которая заплатит им справедливо. «Нельзя ожидать, что у вас будет успешная программа ИИ, когда каждая статья, книга или что -то еще, которое вы читали или изучали, вы должны платить», – сказал Трамп. «Мы ценим это, но просто не можем этого сделать – потому что это не выполнимо». (Источник администрации сказал мне на этой неделе, что заявление «задает тон» для официальной политики.)