経頭蓋刺激装置を販売する企業の新たな事例と経頭蓋刺激装置の市場参入の可能性 ニューロフィードバック ポータブル脳活動計を使用すると、精神的な拡張、つまりニューロテクノロジーを利用して人類の精神的および認知的能力を向上させる可能性への扉が開かれます。何のことを話しているのでしょうか？口を開けたり指を動かさずに精神的なコミュニケーションや器具の操作ができるようになるだけでなく、記憶容量が増えたり、視覚情報をより迅速に処理できるようになったり、物事を考えるときに膨大な量のデータに即座にアクセスしたり、さらにはよりインテリジェントで効果的な方法で行動や行動を計画したりできる可能性を想像してみてください。
ある種の美容整形のように、私たちの人格の特定の側面を増減させることができる脳活動の再プログラミングを想像してみてください。今回は身体的ではなく心理的なものです。これは信じられないことのように思えるかもしれませんが、実際には驚くべきことではありません。人間の精神的能力はすべて脳、正確には神経系を通じて行われており、その活動を変えることができれば、その活動も変えることができるからです。
詳細情報
すでに述べたように、人類は歴史の初めから能力を高めてきました。火、車輪、印刷機、蒸気機関、自動車、飛行機、コンピューターなどはすべて、物事をより良く行うために発明されたものです。私が掛けているのと同じメガネを使っているので、老眼でも見ることができます。では、なぜ私たちが見たものを分析できるニューロテクノロジーとスマートグラスを使って視力を高めることができないのでしょうか?私たちは歴史を通じてテクノロジーで自分自身を強化してきただけでなく、そうすることが私たちを種として定義するものです。ドイツの哲学者マルティン・ハイデッガーは、人間を道具を作る動物であると定義しましたが、私たちにはもっとうまくできないことをできるようにするために道具が必要なのでしょうか?私たちはそれをDNAに受け継いでおり、それを止めるつもりはありません。実際、私たちは精神的な動物であるため、今こそ真に自分自身を高めることができるのです。
私たちの種としての歴史、そして競争の激しい社会と文化のため、ニューロテクノロジーによる精神的および認知的増強は避けられない、というのが私の率直な意見です。それは私にとって当然のことだと考えていますが、私たちはそれに伴う倫理的、道徳的な大きな課題に直面しなければなりません。根本的な問題は、私たちがどのような人類になりたいかということです。もう 1 つの重要な問題は、誰がゲームのルールを管理するか、または誰がレイズできるかどうかを決定するかということです。これらは難しい質問です。たとえば、25 人の専門神経科学者が参加したモーニングサイド グループ会議でのことです。 [en materia de derecho y ética] 精神増強をどうするかについては、世界中から 25 の異なる意見があり、禁止を提案する者もいれば、普遍的であるべきだとする者もいた。この問題を解決することは私たちが取り組んでいることであり、私はまだまとまった意見を持っていませんが、私たちが模索しているアイデアの 1 つは、たとえそれがポータブル機器に基づいているとしても、精神拡張ニューロテクノロジーが医療管理下に置かれ、医療規制が適用される可能性です。これは私たちがニューロテクノロジーの「医療モデル」と呼んでいるもので、臨床現場以外で使用される場合でも医療技術とみなされ、正義、慈善、人間の尊厳という普遍的な原則に基づいて医療の倫理基準が適用されることが保証されます。この医学モデルはチリの神経保護法草案で成文化されているが、まだ承認されておらず、英国政府の神経工学専門家諮問グループの支援を受けている。この場合はどうなるでしょうか?一例としては、通常、潜在的なレシピエントよりもドナーの数が少ない臓器移植を管理するために策定された規制が挙げられます。このような場合、生死にかかわるケースが多いが、移植を受けるのは最も美しく、最も裕福で、最も権力のある人ではなく、医師団と倫理委員会が絶対的な独立性を持って、誰が移植から最も利益を得る患者かを決定する。非常に重要な手続きであるため、臓器提供の規制は明確であり、臓器の密売や法律違反には多額の罰金が科せられます。私たちは精神拡張を理解する方法を明らかにし始めたばかりであるため、医学モデルは単なる提案にすぎません。このトピックについては、将来的により明確なアイデアが得られることを期待しています。
医療モデルについて言えば、治療上の可能性の 1 つは、たとえばワイヤレス チップや人工脳などの侵襲的埋め込み型デバイスを使用した精神増強を開発することでしょう。すでに見てきたように、これらのデバイスは臨床分野で使用され始めており、世界で最も裕福なイーロン・マスクが所有し、意のままに政治に介入するニューラリンク社のように、人工知能で人間を拡張するための埋め込み型ニューロテクノロジーの使用を公然と推進している企業もあります。さて、人の脳に機器を挿入するには脳神経外科医が必要であり、そのため埋め込みはあらゆる保健法で規制される医療行為となり、対応する医倫理委員会の承認が必要となる。マスク氏が望むか望まないかにかかわらず、マスク氏のチップは厳格な医学的監督下で、必要な臨床症例にのみ埋め込まれるものであり、超人を自由に製造するためのものではない。したがって、読者の皆様には、マスク氏やそれに類する人々の誇張された発言に警戒せず、これらの Neuralink デバイスは本質的に前向きなものであると考えていただくことをお勧めします。なぜなら、これらのデバイスは、現在も今後も必然的に脳神経外科医の手に渡されるため、患者に利益をもたらすからです。
しかし、「神経塵」などの注入可能な小型無線チップが開発されており、外科的ではなく、冠動脈形成術のような放射線治療で脳に埋め込むことができる。 ステント 冠状動脈、血液経路を使用して内部から脳にアクセスします。また、読者の皆様には、自分の意思に反して、実際にそうなっていることを知らずに脳チップが埋め込まれるのではないかと考えて心配しないことをお勧めします。これらの処置は常に医療関係者によって実行および監督され、したがって医療規制と健康法によって保護されるからです。残念なことに、人の心を読むために脳チップを埋め込むという偏執的な考えが数多くありますが、それらは現実性を欠いており、医療行為であるため実現しないでしょう。私たちはニューロテクノロジーの倫理的および社会的問題を心配しなければなりませんが、脳チップの問題については、安心のメッセージを送りたいと思います。私たちは安らかに眠ることができます、誰も私たちにチップを埋め込むつもりはありません。
ラファエル・ユステ (マドリード、1963 年) は、コロンビア大学の神経生物学の教授、神経科学の教授、神経工学センターの所長です。この抜粋は彼の本の編集プレビューです ニューロライト: 私たちを人間たらしめているものを守る旅、Paidós出版社から発行され、今年11月26日に出版されます。
#脳移植によって私たちの能力が向上した場合それを禁止するのでしょうかそれとも普遍的なものにするのでしょうか #アイデア
По теме
