[뉴페@스프] В конечном счете, какой метод более выгоден для потребителей?

[뉴페@스프] В конечном счете, какой метод более выгоден для потребителей?

теги : #финансы#неравенство#расход#кредит#Кредитная карта#Преимущества

26 мая 2023 г. | К: ingppoo | СБС Премиум | Без комментариев

* С ноября прошлого года News Peppermint отбирала, переводила и писала комментарии для одной из колонок New York Times на контентной платформе SBS Premium (Soup). Среди них мы представляем комментарий, который мы написали с супом и разницей во времени. СБС ПремиумВы также можете прочитать перевод колонки вместе с комментарием News Peppermint.

** Сегодняшняя статья Написано на супе 13 мартане виделись.

---

Это было во время путешествия по Дании несколько лет назад. Перед посадкой в ​​поезд я зашел в небольшой магазинчик на вокзале, чтобы купить что-нибудь перекусить. Я подобрал то, что хотел съесть, но у меня не хватило рук, чтобы нести все это, волоча чемодан. Мне нужен был конверт, чтобы положить туда свои вещи.

— Не могли бы вы дать мне один конверт?
«О, вам придется купить конверт отдельно. Это 0,1 кроны».
«Эго, что? У меня нет наличных, я должен был сказать вам, прежде чем платить, извините».

Дания является членом Европейского Союза, но вместо евро использует национальную валюту – крону. Услышав, что вам не нужно обменивать кроны, если вы не останавливаетесь на долгое время, вы действительно поехали в Данию без наличных, и после того, как вы провели четыре дня, гуляя без наличных вообще. 0,1 кроны меньше 200 вон наших денег, и если бы я сказал, что расплачусь за это картой, меня бы, конечно, отругали. Я собирался положить закуски и фрукты, которые только что купил, в свой рюкзак.

“Что ты делаешь? Вы только что заплатили кредитной картой, когда вы что-то купили. Пожалуйста, дайте мне эту карту».

Продавец магазина рассмеялся.

“да? Не слишком ли это дешево? Мне купить еще одну жевательную резинку или конфету?»
«Нет, все в порядке. Пожалуйста, дайте мне вашу визитку».

Клерк, который говорил довольно прямолинейно, казался самым добрым человеком в мире. Как выяснилось, в Дании комиссия за оплату картой освобождена для розничных магазинов до определенной суммы. Не только в Дании, но и в странах и обществах, которые мечтают о безналичном обществе, обычно действуют аналогичные правила. Плата продавца сама по себе не слишком высока, поэтому нет причин хмуриться, когда вы платите кредитной картой в магазине. Дело не в том, что клерк был не особенно любезен, просто система не оставляла места для недоброго поведения.

Затраты, невидимые для потребителей

Я не знаю, потому что я живу в США, я думал, что не могу платить кредитной картой на небольшие суммы, конечно. Даже в США вы можете расплачиваться картой в крупных супермаркетах независимо от суммы, которую вы платите, но в небольших магазинах обычно есть минимальная сумма, которую можно оплатить кредитной картой. Что-то вроде «вы можете оплатить кредитной картой, только если вы покупаете более $5». Даже среди старых ресторанов есть места, где принимают только наличные. Карты принимаются, но в некоторых местах оплата картой стоит дороже. На местных традиционных рынках, куда вы ходите за покупками, многие продавцы берут комиссию в размере 4-5%, если вы платите картой. Если вы платите наличными, это 10 долларов, а если вы платите картой, это 10,5 долларов.

Каждый раз, когда я плачу дорогую комиссию за карту или не могу заплатить, потому что не могу заплатить из-за комиссии, магазин часто жалуется мне. Однако, если внимательно присмотреться к тому, что я испытал в Дании, кажется, что проблема заключается не в владельце магазина, а в системе, в которой установлена ​​слишком высокая плата за франшизу. В мире так много цен и издержек, которые невидимы для потребителей. Типичным примером могут служить различные сборы.

Банки и компании, выпускающие кредитные карты, взимают с магазинов комиссию, которую магазины перекладывают на потребителей. В конце концов, все потребители разделяют стоимость удобной оплаты кредитной картой. Проблема в том, что во многих случаях те, кто несет невидимую цену и издержки, — это те, кто даже не подозревает о существовании этих издержек. Колонка, написанная профессором Стэнфорда Чен Цзи-шу, резко указала на этот вопрос.

Полный перевод: Неудобная правда о конкурсе кредитных карт, претендующем на «лучшую выгоду»

Высокие комиссионные сборы продавцов кредитных карт в Соединенных Штатах трудно понять, если рассматривать их просто как вопрос эффективности. Скорее, ситуация усугубляется отсутствием регулирования и надлежащей конкуренции. Необходимы соответствующие правила, чтобы предотвратить повышение порога для использования финансовых услуг малообеспеченными и простыми людьми, а также можно было бы снизить торговые сборы, если Visa и MasterCard сломают давнюю олигополию и будут способствовать конкуренции.

Однако оба вышеперечисленных события произошли не в Соединенных Штатах. В результате бедные люди пользуются финансовыми услугами по высоким ценам, а банки на конкурентной основе увеличили преимущества, которыми богатые люди, VIP-клиенты, могут пользоваться заработанными ими деньгами. Доказательством этого являются «экстравагантные» преимущества кредитных карт, на которые профессор Шу указал в своей колонке.

Можно ли всех потребителей рассматривать как одну группу?

Когда Конгресс США предложил закон о поощрении конкуренции на рынке кредитных карт, Ассоциация банкиров США заявила, что если льготы по кредитным картам уменьшатся, то в конечном итоге проиграет потребитель. Однако это утверждение верно только тогда, когда все потребители сгруппированы вместе. Я не знаю точно, потому что я никогда не получал удовольствия от этого, но было бы неплохо иметь повышение класса обслуживания до первого класса или ваучер на проживание в роскошном отеле на курорте, но разве это не было бы преимуществом? Наоборот, простые люди должны еще сильнее затянуть пояса, когда цены растут из-за торговых сборов, и они получают всевозможные сборы и просроченные проценты, чтобы позаботиться о таких льготах. Для обычных людей, у которых нет высокого кредитного рейтинга, льготы по кредитным картам также просты. Нет, большинство людей даже не знают, что такая картина существует.

Погоня банков за прибылью сама по себе не предосудительна, но, по крайней мере, политики не должны представлять всех потребителей как одну и ту же группу, как утверждают банки. Даже если потребительские выгоды, которыми пользуются определенные классы, немного сократятся, может быть лучше, если люди из малообеспеченного класса смогут пользоваться услугами и делиться выгодами. Я думаю, что, возможно, причина, по которой я смог заплатить кредитной картой за конверт менее 200 вон в датском магазине, заключается в том, что датское правительство и общество усердно работали над созданием финансовой системы для всех, а не для конкретного человека. группа.