[뉴페@스프] Какая страна отрицает научные факты ради политики?

[뉴페@스프] Какая страна отрицает научные факты ради политики?

теги: #Публичная сфера#республиканец#наука#изменение погоды#США#демократы#на самом деле#загрязненная вода#мнение#углекислый газ#политика#угольное топливо

19 сентября 2023 г. | К: веритаголик | СБС Премиум | Без комментариев

* News Peppermint выбирает и переводит одну колонку New York Times для контент-платформы SBS Subs Premium (Soup) и пишет комментарии к статье. Среди них мы представляем написанный нами комментарий с разницей во времени от супа. Саб ПремиумВы также можете читать переведенные колонки вместе с комментариями News Peppermint.

** Сегодняшняя статья Опубликовано в Суп 26 июляне виделись.

---

Люди — социальные животные, и, сформировав группы, они смогли стать повелителями всего творения. Благодаря сотрудничеству люди достигли процветания, в отличие от любого другого вида. Сегодня почти каждый элемент нашей жизни, включая еду, одежду и кров, затрагивается другими людьми, что делает нас более сытыми, комфортными и счастливыми.

Но и здесь есть свои издержки. Иногда то, что я хочу делать, может быть запрещено обществом, и мне, возможно, придется делать для группы то, чего я не хочу делать. Социальные обычаи и нормы — это очень мощные силы, которые контролируют нас, и государство — самая могущественная из них.

Поэтому в обществе с разными мнениями очень важен процесс сбора мнений, их сближения и достижения консенсуса. Мы называем это политикой, и представительная демократия, принятая в настоящее время во многих развитых странах, представляет собой так называемую наименее плохую политическую систему, основанную на правлении большинства. Эта система представляет собой систему, в которой люди меняют общество ближе к своим желаниям, выбирая тех, кто устанавливает правила и тратит налоги, как людей со схожими взглядами.

У людей могут быть разные мнения о том, как изменить общество. Следовательно, политика — это сам процесс выявления различий, признания друг друга и достижения согласия посредством уступок и убеждения. Надо признать, что другие, несогласные с нами по таким вопросам, как, что важнее: свобода или равенство, экономическое развитие или распределение, когда начинается жизнь и на каком месяце беременности можно сделать аборт?

Однако есть проблемы, в которых это не так, то есть проблемы, в которых нет необходимости признавать мысли другого человека как одно мнение. Это научные факты. Наука обладает абсолютным и объективным суждением, называемым природой, и поэтому нет необходимости признавать на публичном форуме тех, кто имеет разные мнения о научных фактах. Некоторые люди делят их на задачи без правильного ответа и задачи с правильным ответом.

Конечно, наука не является абсолютной, вечной истиной. Но именно это делает науку заслуживающей доверия. Наука всегда принимает новые теории и доказательства, если они лучше объясняют или предсказывают природу, и история науки — это история такой самокоррекции. Это означает, наоборот, что факты, согласованные учеными на данный момент, не должны отрицаться до тех пор, пока эти факты не будут отменены. С другой стороны, тех, кто использует эти характеристики науки для отрицания научных фактов, можно назвать врагами науки.

17 июля лауреат Нобелевской премии Пол Кругман опубликовал колонку, опровергающую отказ губернатора Флориды Рона ДеСантиса, республиканца, выдвинувшего свою кандидатуру на пост президента, задавать вопросы об изменении климата, заявив, что он отказывается политизировать погоду.

Полный перевод: Почему мы больше не можем избегать включения климата в политическую повестку дня

Как самая мощная и самая технологически развитая страна в мире стала такой? Возможно, это связано с тем, что Республиканская партия когда-то отрицала климатический кризис, и поэтому те, кто поддерживает Республиканскую партию, проиграют от усилий по предотвращению климатического кризиса.

На самом деле климатический кризис когда-то был всего лишь гипотезой. Во-первых, нам нужно было доказать, что Земля нагревается и что концентрация углекислого газа в атмосфере увеличивается. Далее нам нужно было доказать, что такие изменения произошли благодаря человеческой цивилизации и что мы можем изменить эту тенденцию своими усилиями.

Но сегодня эти некогда гипотетические утверждения стали фактами, с которыми согласны большинство ученых. Причина, по которой академический консенсус заслуживает доверия, заключается в том, что в научном сообществе действует принцип: «Можно долго обманывать одного человека, и можно какое-то время обманывать большинство, но нельзя обманывать большинство долгое время». подходит лучше всего.

К счастью, в нашей стране ни одна крупная политическая партия не отрицает изменения климата. Хотя две политические партии имеют разные позиции по ядерной энергетике, это вопрос, по которому могут существовать разногласия в отношении мер по борьбе с изменением климата. Но дело было не в недавнем споре о загрязненной воде. По крайней мере, загрязненная вода безопасна при правильной очистке, а адекватность очистных сооружений Фукусимы гарантирована международной организацией, признанной академическими кругами, а академическое сообщество согласно с тем, что сбрасываемый тритий не попадает в Корею, исходя из стандартов здравого смысла.

Однако эти научные факты были искажены политиками и учеными, находящимися под их влиянием. Учитывая этот факт, мы не можем позволить себе рассматривать Американскую республиканскую партию, отрицающую изменение климата, как нечто принадлежащее чужой стране.