3 Linux-войны, которые сформировали ОС, которые вы используете сегодня

Разработка программного обеспечения с открытым исходным кодом ведется глобальными сообществами, и в соответствии с человеческой природой эти сообщества будут расходиться во мнениях, формировать фракции и продвигать свои собственные программы. Когда две или более группы имеют разные мнения по какому-либо вопросу, они будут конкурировать за то, чтобы найти решение, которое все примут, и иногда все становится запутанным.

Хотя ваша чистая установка последнего выбранного вами дистрибутива Linux может показаться продуктом мира, это программное обеспечение было создано в огне битвы за умы и долю рынка таких пользователей, как вы. Это три наиболее важные войны Linux, которые сформировали ОС, которая управляет миром сегодня.

Священная война за свободу

Лукас Гувейя / Компьютерщик с практическими рекомендациями

Первый великий конфликт в истории Linux и всех свободных и открытых программ произошел по поводу тот Фундаментальный вопрос: что означает «свободный» в этом контексте?

Отсюда и вся идея «бесплатно как в свободе, а не как в пиве». Фонд свободного программного обеспечения или FSF (организация, стоящая за схемой лицензирования GPL) посчитал, что это моральный вопрос. Код должен оставаться открытым навсегда, и если коммерческая компания пишет новый код для улучшения или расширения открытого программного обеспечения, она обязана сообществу этот код на тех же условиях, что и исходный код.

Инициатива открытого исходного кода (OSI) придерживалась иной точки зрения. Основанная в 1998 году, OSI была первой, кто придумал «открытый исходный код», и общая цель заключалась в том, чтобы заставить предприятия принять FOSS.

Связанный

Linux Mint против Ubuntu: насколько они различаются на самом деле?

Что лучше выбрать для новичка? Есть ли вообще разница?

На практике лицензирование обычно допускало обе философии, но с выпуском FSF лицензии GPLv3. Это включало формулировки и положения, запрещающие компаниям блокировать программное обеспечение GPL на потребительских устройствах, как в случае с TiVo. Очевидно, что немногие компании согласятся на лицензию, которая не позволит им блокировать устройство, поэтому выпуск GPL3 вызвал некоторые споры.

Примечательно, что ядро Linux осталось под лицензией GPLv2, и, очевидно, это стало бы проблемой для всех миллионов устройств, работающих под управлением Linux, если бы не было законного способа их заблокировать. В любом случае, это продолжающиеся дебаты, которые по сей день формируют Linux и каждое программное обеспечение с открытым исходным кодом.

Настольные войны без конца

Фото: Лукас Гувейя / How-To Geek

Спустя все эти годы большой выбор среды рабочего стола по-прежнему стоит между KDE и GNOME. Основная причина существования GNOME заключается, прежде всего, в том, что KDE опирается на структуру Qt, что вызывает опасения по поводу лицензирования. Сегодня инфраструктура Qt предлагает модель двойного лицензирования, а среда рабочего стола KDE использует версию программного обеспечения с открытой лицензией. Таким образом, KDE на самом деле является полностью открытым исходным кодом, но на момент создания GNOME это все еще вызывало беспокойство.

В другом временном масштабе GNOME никогда не разрабатывался, и KDE мог бы считаться единственным выбором, но сегодня этот идеологический раскол привел к появлению двух основных вариантов среды рабочего стола, и, конечно же, внутри каждого лагеря все еще происходят дальнейшие расколы и расколы.

Systemd против старой гвардии: война инициализации, которая разорвала Debian на части и разделила сообщество на две части

Фото: Лукас Гувейя/How-To Geek

На сегодняшний день «начальная война», вероятно, является самой драматичной. «Система инициализации» — это первая программа, которая запускается после загрузки ядра и управляет службами, журналированием, устройствами и поведением при запуске. Systemd появился с обещанием унифицировать и интегрировать эту функцию таким образом, чтобы исправить проблемы с ошибочными сценариями оболочки и неприятные ситуации, такие как условия гонки.

Звучит здорово, так в чем же проблема? Проблема, с которой люди сталкиваются с systemd, заключается не столько в том, что он не работает или не выполняет свою работу хорошо, сколько в том, что он философски противоречит тому, как должны работать Unix и Unix-подобные операционные системы. Он концентрирует большую часть контроля в одном месте.

Надгробие с изображением талисмана Linux и выгравированной под ним надписью «RIP», а на заднем плане размыты несколько дистрибутивов Linux, выпуск которых прекращен.

Связанный

5 новаторских дистрибутивов Linux, которые незаметно ушли в историю

Узнайте о взлете и падении этих революционных систем Linux и о том, как продолжает жить их наследие.

Когда Debian Linux — на котором огромное количество дистрибутивов Linux построены — решил сделать systemd по умолчанию, и начался ад. Конечно, учитывая то, что есть сообщество FOSS, ответом было сказать «разветвить его», и теперь у нас есть Девуан. Форк Debian без systemd. Однако, если вы не спорите с людьми о системах инициализации на форумах до глубокой ночи, вы, вероятно, используете дистрибутив systemd, и кажется, что это современный Linux, к лучшему или к худшему.

Это всего лишь три основных и важных конфликта, которые сформировали Linux, и что мне интересно в этом, так это то, насколько все это открыто, помимо кода. Когда дело доходит до ОС с закрытым исходным кодом, такой как Windows, случаются именно такие конфликты и споры, но они происходят за закрытыми дверями. К моменту выхода ОС все публично следуют этой линии.

С Linux мы не только видим, как вся грязная одежда выходит в эфир, но и ничто не мешает вам участвовать и помогать тем или иным образом управлять делами. Хорошо ли это — вопрос для другого дня, но никто не сможет утверждать, что смотреть это неинтересно!