Интернет-посты были угнаны, чтобы распространять ложь о COVID-19
От мастера кино в Техасе до врача в Оклахоме, люди по всей стране оказались захваченными водоворотом дезинформации, их онлайн-посты были захвачены активистами, выступающими против вакцин, и другими людьми, торгующими ложью о вспышке. (14 мая)
АП
Медицинская дезинформация циркулировала в социальных сетях во время пандемии, но некоторые из них были в своем собственном классе: они исходили от врачей.
Врачи, конечно, такие же люди и склонны к ошибкам, как и все остальные, но поскольку они годами изучают науку и то, как работает тело, по-видимому, они знают больше, чем в среднем, о том, как интерпретировать медицинскую информацию. Так почему же они рассылали вещи, которые не были правдой?
А новое исследование не может ответить на этот вопрос с какой-либо уверенностью, но он пытается количественно определить, сколько врачей вводили общественность в заблуждение, откуда они пришли и каковы их специальности.
Самым удивительным, пожалуй, является то, что при довольно тщательном поиске в социальных сетях их было найдено всего 52.
«На самом деле было приятно видеть, что они не нашли больше», — сказал Доминик Броссар, заведующий кафедрой коммуникаций в области наук о жизни в Университете Висконсин-Мэдисон, который не участвовал в новом исследовании, но изучает медицинскую дезинформацию.
Грубо 1 миллион американцев имеют медицинские лицензии в Соединенных Штатах, так что 52 — это крошечная часть от общего числа.
Неясно, как далеко распространилась эта дезинформация, но как только ложные впечатления укоренились, их может быть очень трудно изменить, сказал Джон Роберт Баутиста, который проводит исследования дезинформации о здоровье в Школе информации Техасского университета в Остине.
Дезинформация, исходящая от врачей, может быть особенно вредной, говорят он и Броссар, из-за доверия, связанного с медицинскими документами.
Даже если другой врач исправит дезинформацию, «люди будут путаться в том, кому верить, и от этого пострадает профессия», — сказал Батиста.
Борьба с медицинской дезинформацией: YouTube удалит контент, пропагандирующий вредные и неэффективные методы лечения рака
Что сказал 52
Согласно новому исследованию, большинство из 52 разослали ложную или вводящую в заблуждение информацию о безопасности и эффективности вакцины против COVID-19, несмотря на то, что десятки миллионов доз были благополучно доставлены по всему миру и подтверждено спасение миллионов жизней, или продвигали методы лечения, не имеющие научных доказательств. .
Некоторые оспаривали эффективность ношения масок, которые не идеальны, но гораздо лучше предотвращают инфекции, чем ношение ничего, особенно когда они высокого качества и хорошо сидят.
Некоторые другие продвигали необоснованные утверждения или теории заговора о правительстве или происхождении вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19.
Такого рода информация причиняла реальный вред людям, которые страдали или умирали напрасно, а также людям, которые потеряли веру в науку, когда им представили дезинформацию о разработке вакцин и лекарств, сказала доктор Сара Гофф, старший автор статьи.
«Озабоченность по поводу потенциального вреда действительно побудила меня привлечь моих студентов к этому исследованию», — сказал Гофф, врач первичной медико-санитарной помощи и исследователь в области здравоохранения в Массачусетском университете в Амхерсте.
Хотя небольшой процент людей может быть не в состоянии принимать вакцины или иметь плохую реакцию на прививку, нет никаких дискуссий о безопасности вакцин на популяционном уровне.
«В то время мы использовали научные стандарты», — сказал Гофф. «Если вы не доверяете науке и не доверяете CDC, вы не поверите, что это дезинформация».
Команда определила дезинформацию как «утверждения, не поддерживаемые или противоречащие руководству Центров по контролю и профилактике заболеваний США по профилактике и лечению COVID-19 в течение оцениваемого периода или противоречащие существующему состоянию научных данных по любым темам, не охваченным CDC».
52 человека были идентифицированы по сообщениям, которые они разместили в социальных сетях в период с 1 января 2021 года по 1 мая 2022 года, после того как научные исследования установили, что вакцины безопасны и эффективны, а такие методы лечения, как гидроксихлорохин и ивермектин, — нет.
Гофф сказал, что в исследовании конкретно упоминается «дезинформация», которая является неточной информацией, а не «дезинформация», которая является преднамеренно вводящей в заблуждение информацией, поскольку исследователи не пытались определить мотивы медицинских работников, распространяющих информацию.
Стилл Броссар и несколько других экспертов в этой области сказали, что во время пандемии информация менялась очень быстро, а правительственные сообщения часто были хуже, чем могли бы быть, что приводило многих людей — даже врачей — в замешательство.
«Руководство продолжало меняться», — сказала она. «Общение вокруг вакцины было ужасным».
Эксперты общественного здравоохранения обеспокоены тем, что Twitter прекращает применять политику распространения дезинформации о COVID
Управление сообщением
Гофф сказала, что не может строить предположения о мотивах распространения врачами дезинформации. Некоторые предлагали телемедицинские визиты и взимали с пациентов плату за лечение, которое не было подтверждено наукой, поэтому, возможно, у них были финансовые мотивы, сказал Гофф. По ее словам, некоторые, возможно, также зарабатывали деньги, расширяя свое присутствие в Интернете.
Она и ее соавторы предпочли не называть имена 52 врачей, потому что не хотели привлекать внимание медицинских работников к их поведению. «Наша цель состояла не в том, чтобы назвать конкретных людей, а в том, чтобы выявить явление», — сказала она.
В марте 2021 года некоммерческая Центр противодействия цифровой ненависти опубликовал отчет обнаружил, что 12 противников прививок несут ответственность за большую часть антипрививочного контента в социальных сетях. В отчете говорится, что Facebook и Twitter, в частности, не делают достаточно, чтобы контролировать ложные сообщения, распространяемые этой «грязной дюжиной».
Неясно, хуже ли какая-то одна платформа социальных сетей по распространению дезинформации, чем любая другая. Все они одинаково сложны, хотя Twitter — теперь переименованный в X — был наиболее изученным, сказал Дэвид Новилло-Ортис, европейский региональный советник по данным и цифровому здравоохранению Всемирной организации здравоохранения.
YouTube во вторник объявил изменения в своей политике, чтобы обуздать дезинформацию, особенно в отношении лечения рака.
Батиста сказал, что сейчас он особенно обеспокоен дезинформацией, распространяемой на TikTok, платформе, которая в основном достигает подростков и молодых людей. По его словам, вместо того, чтобы быстро набирать ответ, как это можно сделать на других платформах социальных сетей, для исправления дезинформации в TikTok требуется, чтобы кто-то создал еще одно видео TikTok, что требует много времени и может быть за пределами зоны комфорта пожилых профессионалов.
По словам Новилло-Ортиса, нет никаких сомнений в том, что доверие к правительству и чиновникам общественного здравоохранения во время пандемии снизилось. «Перед нами стоит задача, как мы можем восстановить это доверие».
Он надеется на увеличение инвестиций в цифровую медицинскую грамотность как для медицинских работников, так и для широкой общественности. «Мы оставляем людей позади, потому что недостаточно инвестируем в цифровую медицинскую грамотность», — сказал Новилло-Ортис.
Последствия?
Должны ли быть последствия для врачей, которые распространяют дезинформацию?
Это сложный вопрос, сказали все эксперты, отчасти потому, что не всегда ясно, какие факты научно установлены, а какие можно оспорить.
Американская медицинская ассоциация приняла политику в июне 2022 г. ограничить распространение медицинской дезинформации, в том числе обеспечить, чтобы медицинские лицензионные комиссии могли принимать дисциплинарные меры в отношении медицинских работников, распространяющих дезинформацию, связанную со здоровьем.
Но судья вынес решение в январе что штат Калифорния, где исследование выявило наибольшее количество дезинформирующих врачей, не имеет права наказывать врачей, распространяющих дезинформацию или дезинформацию. «COVID-19 — это быстро развивающаяся область науки, которая во многих аспектах ускользает от консенсуса», — решил судья.
Броссар из UW-Madison сказала, что подведет черту, если врач использует свое профессиональное положение, чтобы убедить людей в точности своей информации.
«Если они используют название, вы можете понять, что должны быть последствия», — сказала она.
По ее словам, как профессор она не может использовать свою профессиональную электронную почту для выражения политического мнения, хотя может делать это как частное лицо.
«Когда заканчивается «профессионал» и начинается «гражданин»? Это то, что еще не определено, и, безусловно, это то, о чем люди должны поговорить».
Нет никаких сомнений в том, что ложная и дезинформация имеет последствия для общества, сказал Новилло-Ортис.
Это может усилить умственную и физическую усталость, вызвать страх и панику, поляризовать общественность и снизить доверие к законной информации.
«Все мы играем роль в борьбе с дезинформацией», — сказал он. «Это то, что мы определенно можем сделать лучше, чтобы никого не оставить без внимания».
Свяжитесь с Карен Вайнтрауб по адресу [email protected].
Страхование здоровья и безопасности пациентов в USA TODAY частично стало возможным благодаря гранту Фонда Масимо по этике, инновациям и конкуренции в здравоохранении. Фонд Масимо не вносит редакционный вклад..
2023-08-15 17:51:31
1692145603
#врача #ввели #общественность #заблуждение #во #время #пандемии
