Новый Bugbot Coursor разработан для спасения кодировщиков от себя от себя

Но конкурентный ландшафт для платформ кодирования A-A-A-Advisting переполнен. Стартапы Windsurf, Repit и у бассейна также продают инструменты генерации кода ИИ разработчикам. Cline-популярная альтернатива с открытым исходным кодом. Копилот Github, который был разработан в сотрудничестве с OpenAI, описывается как «парной программист», который автоматически сочетает код и предлагает помощь отладки.

Большинство из этих редакторов кода полагаются на сочетание моделей искусственного интеллекта, созданных крупными технологическими компаниями, включая OpenAI, Google и Anpropic. Например, курсор строится на вершине кода Visual Studio, редактор с открытым исходным кодом из Microsoft, а пользователи курсора генерируют код, используя модели ИИ, такие как Google Gemini, Deepseek и Claud Sonnet от Anpropic.

Несколько разработчиков говорят Wired, что теперь они запускают помощника по кодированию Антропика, Клода Кода, наряду с курсором (или вместо этого). С мая Клод Код предложил Различные варианты отладкиПолем Он может анализировать сообщения об ошибках, выполнять пошаговое решение проблем, предлагать конкретные изменения и запускать модульные тесты в коде.

Все это может задать вопрос: как багги является Ай-написанный код по сравнению с кодом, написанным ошибочными людьми? Ранее на этой неделе применить инструмент генерации кода ИИ Как сообщается, пошел изгонял и внесли изменения в код пользователя, несмотря на то, что проект находится в «замораживании кода» или пауза. В итоге он удалил всю базу данных пользователя. Основатель и генеральный директор Repit сказал на х что инцидент был «неприемлемым и никогда не должен быть возможным». И все же, это было. Это крайний случай, но даже небольшие ошибки могут нанести ущерб кодерам.

У Antysphere не было четкого ответа на вопрос о том, требует ли код AI больше отладки кода ИИ. Каплан утверждает, что это «ортогонально тому факту, что люди много кодируют». Даже если весь код написан человеком, все равно очень вероятно, что будут ошибки, говорит он.

По оценкам Anysphere Product Ingener Rohan Varma, в профессиональных командах программного обеспечения AI генерируется до 30-40 процентов кода. Это соответствует оценкам, разделенным другими компаниями; Google, например, сказал, что Около 30 процентов кода компании теперь предлагается ИИ и пересматривается человеческими разработчиками. Большинство организаций по -прежнему заставляют людей -инженеров ответственными за проверку кода до его развертывания. Примечательно, один недавно Рандомизированное контрольное исследование С 16 опытными программистами предположили, что им потребовалось 19 процентов дольше Для выполнения задач, чем когда им не разрешалось использовать инструменты искусственного интеллекта.

Багбот призван перегружать это. «Главы ИИ у наших крупных клиентов ищут следующий шаг с курсором», – говорит Варма. «Первым шагом было:« Давайте увеличим скорость наших команд, заставим всех двигаться быстрее ». Теперь, когда они движутся быстрее, это: «Как мы убедитесь, что мы не представляем новые проблемы, мы не ломаем вещи?» Он также подчеркнул, что Bugbot предназначен для определения конкретных ошибок-логические ошибки, связанные с отходом, проблемы безопасности и другие краевые случаи.

Один инцидент, который подтвердил Bugbot для команды Antysphere: пару месяцев назад (человеческие) кодеры в Antsphere поняли, что они не получили никаких комментариев от Bugbot на своем коде в течение нескольких часов. Багбот упал. Инженеры Anysphere начали расследовать проблему и обнаружили, что запрос на то, что отвечал за отключение.

Там в журналах они увидели, что Bugbot прокомментировал запрос на притяжение, предупредив инженера -человека, что, если они внесут это изменение, это сломает услугу Bugbot. Инструмент правильно предсказал свою собственную кончину. В конечном счете, это был человек, который сломал его.

ОБНОВЛЕНИЕ: 24.07.2025, 15:45 EDT: Wired исправил количество сотрудников AnySphere.