Поддельные новости: Библиотека по пламени: научные советы в эпоху дезинформации | Наука

А Библиотека Джефферсона Он предлагает хороший основополагающий миф для научных советов для государственной политики. После пожара Капитолия для английских войск в 1814 году Томас Джефферсон уступил конгрессу США Его личная библиотека: более 6000 книг, тщательно выбранных и классифицированных, которые помогут конгрессменам принимать решения на основе наилучшего знания того времени. Это решение ознаменовало молодое американское учреждение: оно было зародышем в нынешней библиотеке Конгресса, которая имеет более 50 миллионов книг и 400 000 посещений в год.

Давайте сделаем воображение и проецируем последующее влияние этой библиотеки. Давайте подумаем, что он объясняет прагматичную и одержимую культуру – по крайней мере, в его элитах и, по крайней мере, до недавнего времени – для доказательств и Факты и цифрыПолем Давайте подумаем, что неизбежно, что Соединенные Штаты были первой страной, которая в 1972 году создала парламентскую научную консультационную службу, Управление по оценке технологийПолем И давайте подумаем, что это вдохновило многие страны создавать подобные институты: это случай Франции (1983), Великобритании (1989), Германии (1990) и даже Европейского парламента (1987). Мало кто помнит это Испания также была его собственной в 80 -х годах, по предложению Мигеля Ангеля КинтанильяПрезидент смешанной комиссии, созданной Конгрессом, которая стала ключом к институционализации нашей научной политики. Но мы все знаем, что с 2021 года у нас наконец -то есть поддержка Fecyt, с Управление науки и техники Конгресса депутатовПолем

Это правда, что совет парламентам – это лишь лицо валюты. Исполнительные потребности и, что более срочно, доказательства для принятия решений. Также здесь мы прибыли позже ведущих стран, в которых на протяжении десятилетий есть офисы и сети научных консультантов. Но в начале 2024 года Национальный офис научных консультаций (ONAC) и с тех пор он начал проектные инициативы: Сеть ученых в министерствах; вспомогательный блок в CSIC, с более широкой целью; и программа по соединению научных консультаций и публичных инноваций, что финансирует проекты в определенных областяхот здоровья до социальной политики с помощью городских проблем

Кроме того, Постоянная группа для научных консультаций в области кризисного управления была только что созданаВ рамках системы национальной безопасности и механизма реагирования на кризис, такого как отключения, пандемики или наводнения. Соответствующий веху, которая приглашает вас подвести итоги. Чего мы достигли? Каковы ожидающие проблемы? Мое впечатление – амбивалентная, успешная и хрупкость.

Успешное, потому что через несколько лет была настроена довольно полная система в парламенте и исполнительной власти: новые административные структуры; Исследователи и исследователи включили в институциональную консультационную функцию; и программа стимулирования, чтобы вызвать интерес к исследовательские группы и общественные оказания, которые впервые подходят к этой практике. Система, которая также имела критерии научных обществ и университетов, обеспечивая ее независимость и надежность.

Но впечатление также хрупкость. Потому что институционализация не завершена или может быть закрыта. Управление Конгресса на самом деле является оперативной структурой от Fecyt, а не от судов, что является результатом соглашения между ними. Это правда, что это решение позволило быстро ответить на инициативу Наука в парламенте у Фонд COTECи что он достиг поддержки президентства Конгресса уже в 2018 году. В этом смысле он в своей пользу двух законодательных органов.

ONAC, однако, родился в этом политическом мандате и еще предстоит институционализировать в долгосрочной перспективе. Его рождение в президентстве правительства дало ему поперечное видение, помимо Министерства науки и наделил его необходимой силой для быстрого развертывания. Но эта сила может Повернуть слабость Во время смены правительства, в котором президентские структуры являются эфемерными.

Чтобы выжить, парадоксально, деполитизировать у Реполитицизан оба. Должен деполитизировать Чтобы стать государственной инициативой, стоит включить – как многие другие в последние десятилетия – к коллективному наследию политики в области НИОКР, родившейся в 1986 году, с первым законом науки. И Реполитицизан Потому что, во времена пост -пути и дезинформации, научные советы находятся на пути к тому, чтобы стать актом демократического сопротивления.

Нападение на Капитолий штата Юнайтед 6 января 2021 года является не просто трагическим приквелом ко второму правительству Трампа: это также нападение на библиотеку Джефферсона, атака на просвещенные ценности, которые связывают доказательства с политическими действиями. Инцидент не заканчивался огнем, но библиотека горит каждый раз, когда идеология сокрушает научный консенсус, как в Недавний случай консультативного комитета по вакцинамПолем

Пожар также не поримнеруется в Соединенных Штатах: он простирается через остальный мир, включая страны, которые разделяют ценности либеральной демократии. Вот почему, реполитификатор Научная культура – это коллективная ответственность: акт демократического сопротивления, который потребует научного сообщества, в дополнение к академической строгости, хорошей дозы активизма.

Diego Moñux Chales Он является основателем офиса Science & Innovation Link и членом Консультативного совета по науке, технологиям и инновациям.