Написание страны
Правосудие не удалось в пользу журналиста и менеджера новостей 10 -го канала, Нельсон Фернандесв суде против дизайнера Кармелы Хонту, которая потребовала его для публикаций в начале пандемии COVID-19Полем Женщина представила претензии на 95 000 долларов США, но судья Фабиана Вейс поняла, что Фернандес не было «настоящей злобы».
В судебном процессе, поданный против журналиста и аргентинских СМИ Нация – Где были опубликованы две заметки по этой теме: «Защита Хонту сделала ей ссылку». Монтевидео от Мадрид 7 марта 2020 года, когда «там еще не было санитарного протокола». В тот же день он присутствовал на браке.
13 марта были объявлены первые санитарные меры в Уругвае, в тот же день, когда звуки стали распространяться в социальных сетях, где было гарантировано, что Кармела заразила других людей в браке и что он нарушил карантин.
По словам Хонтоу, это вместе с журналистскими заметками – участвуя в Фернандеса – они сгенерировали его экономические убытки у эмоциональныйпоэтому он потерпел потерю и моральный ущерб.
Причина, по которой он указал против журналиста, заключалась в том, чтобы понять, что есть «Санья», обвинив его в том, что он опубликовал его фотографию и придерживался ее ответственности за начало пандемии в Уругвае. Он утверждал, что у него страдали изоляцию, лечение с холодом, презрение и психологические последствия, а также аффектации к его коммерческой репутации.
С другой стороны, защита Фернандеса и Ла Начиона, отвечающего за Хоакин Абал – за изучение сенатора Андреса Оджеда – и Фернандо Посада – из края Посады – подчеркнули, что для журналистских заметок они следовали «строгим профессиональным критериям».
Кроме того, они указали, что именно она выявила общественное мнение, предоставив интервью, в которых она дала подробную информацию о ситуации.
«Охват был адекватным, и с их стороны или журналиста не возникает нарушения», – написали они в письме, доступном к стране. Они также утверждали, что информация была правдоподобной и предоставлена несколькими источниками, и что, хотя была рассмотрена жалоба на нее, которая была позже архивирована, она существовала, и непрерывность дела не является обязанностью журналиста.
ДжУеза Вейс В этот четверг он потерпел неудачу в пользу Фернандеса и Ла Начиона. «В поведении обвиняемых не было настроено нелегальность, ссылаясь на публикации к фактам, которые в то время имели абсолютный интерес общества, и которые уже были публичными знаниями различными способами», – написал он в предложении, к которому была доступна страна, в которой он исключил существование «настоящей злобы».
#Журналист #менеджер #го #канала #выиграл #решение #против #Кармелы #Хонту #Он #подал #суд #на #него #за #заметки #Covid19
Продолжение темы
