«Конституционный совет решает вместо избранных должностных лиц запретить то, что было разрешено пять лет назад. Уровень вмешательства конституционных судей становится реальной проблемой для нашей демократии»сказал заместитель Лорана Ваукиза, президента LR Group в Национальном собрании, в Пост на x 7 августа.
Если эти персонажи являются защитниками демократии, на которых они утверждают, то их чтение Решение конституционного совета это странно. Поскольку он, напротив, пришел к защиту закона-как избранные должностные лица нации зарегистрировали его со всей необходимой легитимностью-снова лобби Особые интересы, пользующиеся общим интересом. В том числе из производителей свеклы.
Потому что в основном, что такое история? Адвокат по окружающей среде Arnaud Gossement напоминает ей в комментарииразрешив измерить, как решение 7 августа ” выдающийся “.
Экологическая хартия уважала
Именно по закону, принятому в 2016 году, все еще действующего сегодня, Франция запретила это использование в 2018 году пестицидов, содержащих неоникотиноидные вещества. Тот же закон, однако, распорядился о том, что заинтересованные министерства могут быть предоставлены до 1 июля 2020 года (сельское хозяйство, окружающая среда, здоровье) для ацетамипридов, одного из пяти запрещенных неоникотиноидов, что позволяет контролировать разрушительные свеклы.
Впоследствии, закон декабря 2020 года, принятый под давлением свеклы в мире, столкнувшись с важным паразитическим эпизодом, прошел с 1 июля по 1 июля 2023 года срок уничижительного периода. Конституционный совет, захваченный этим законом, ограниченным Его решение 10 декабря 2020 года Вредный характер неоникотиноидов для биоразнообразия, воды, почв и здоровья человека.
Тем не менее, он оценил этот конституционный закон, поскольку это унижение ограничено конкретной культурой, было ограничено во времени, и что условия использования контролировались для ограничения рисков рассеивания. В частности, распылительные спреды были исключены.
В своем решении Конституционный совет применил точно такую же рамки анализа, что и пять лет назад
Таким образом, институт Пале-Рояла считал, что эти принципы уважались ввиду строгих условий, сопровождаемых уничижительным режимом. В своем решении 2025 года Конституционный совет применил точно такую же базу анализа, что и пять лет назад.
Нечего «поднять ограничения в тренировке профессии фермера»
Следовательно, три наблюдения необходимы. Во -первых, испытания демократии, представленные Братьями Дюпонда и Дюпонта крайнего права и крайнего правого свидетельства, прежде всего, к их привязанности к переменной геометрии к демометрии и ее процедурам.
Ничто, на самом деле, не запрещает голосовать закон о неоникотиноидах в тех же терминах, что и в 2020 году. И для тех, кто считает эту структуру слишком ограничительную, ничто не предотвратит, чтобы либо работало над конституционным пересмотром, что отменило бы Хартию окружающей среды, принятую двадцать лет назад.
Призыв Хартии окружающей среды конституционным советом и постоянство ее позиции обнадеживает
Во -вторых, призыв Хартии окружающей среды Конституционным советом мотивировать свое решение, а также согласованность ее позиции (аргументы точно такие же, как в 2020 году) обнадеживают, особенно в полном объеме обратная реакция экологический. Таким образом, хартия окружающей среды не совсем текст бумаги.
Что делает профессию фермера трудной и не привлекательной, так это то, что защита окружающей среды не является вознаграждением по своей справедливой стоимости
Это действительно не меры по охране окружающей среды, которые делают эту профессию трудной и непривлекательной, идеологический субстрат закона о дублийке. Это тот факт, что защита окружающей среды, запрашивая, что компания (включая большинство фермеров), обращенной к сельскому хозяйству, не является вознаграждением по справедливой стоимости. И, наоборот, что его разрушение не обескуражено.
Правильно эта ситуация повлияет на интересы крупных поднятых и нижестоящих компаний. Что касается фермеров, это поставило бы под сомнение полученные позиции, потому что было бы необходимо подробно пересмотреть способ распределения их помощи в доходах.
В дополнение к тому факту, что они очень неравномерно распределены, эти СПИДы оказывают в основном негативные последствия для окружающей среды, что только что напомнило отчет об общих и экологических проверках. Тем не менее, они формируют основы того, что зарабатывают фермеры. Кто хочет атаковать сердце субъекта? Он взрывной.
#Частичная #цензура #закона #Dupumb #урок #демократии
Ещё по этой теме
