Таллахасси, Флорида. – Наставление с издателями и авторами, федеральный судья в среду постановил, что ключевая часть закона Флориды 2023 года, которая привела к удалению книг с полков школьной библиотеки, является «чрезмерной и неконституционной».
Окружной судья США Карлос Мендоса вынес решение на 50 страниц в иске Первой поправки, поданного в прошлом году против членов Государственного совета по образованию и школьных советов в округах Оранж и Волусии. Он сосредоточился в первую очередь на части закона, которая стремится предотвратить доступность материала чтения, который «описывает сексуальное поведение».
Судья из Орландо написал, что закон «не оценивает работу, чтобы определить, имеет ли она какую-либо целостную ценность» и «не указывает, какой уровень детализации» описывает сексуальное поведение ».» »» »».
«Как отмечают истцы, неясно, что на самом деле запрещает закон», – написал Мендоса. «Это может запретить материал, в котором говорится, что персонажи« провели ночь вместе »или« заняли любовь ». Возможно, нет.
[WATCH: Central Florida parents clash over books in schools]
Он добавил, что Департамент образования Флориды поручил преподавателям «ошибаться на стороне осторожности», что привело к удалению книг из -за опасений, которые школьные округа будут наказаны.
«Но даже чтение закона, которое исключает намеки на сексуальную деятельность, тем не менее, требуется удаление любого материала, который содержит даже одно предложение, которое запрещено законом – без учета его общей стоимости», – написал Мендоса.
Шесть издательских компаний, Гильдия авторов, пять авторов и два родителя подали иск в августе 2024 года на фоне споров во многих областях штата о решениях школьных округов для удаления книг с полков библиотеки или ограничения доступа.
[WATCH: Is banning books a solution or a problem? (from 2023)]
Закон (HB 1069) создал процесс, в котором родители могут возражать против чтения материала, который является «порнографическим» или «изображает или описывает сексуальное поведение». Это требовало, чтобы книги, которые получили такие возражения, были удалены в течение пяти дней, и оставаться недоступными, пока возражения не были разрешены.
В борьбе с судебным процессом адвокаты штата частично утверждали, что выбор библиотечных книг является «правительственной речью» и не подлежит Первой поправке. Но Мендоса отверг этот аргумент в среду, заявив, что «удаление библиотечных книг без рассмотрения их общей ценности не может быть выразительной деятельностью, наряду с государственной речью».
«Запрет на основе общего содержания на материалах, а не на основе индивидуального курирования, вряд ли вообще выражает какое-либо преднамеренное правительственное сообщение»,-написал Мендоса. «Нанесение лейбла правительственной речи о удалении книг служит только для подавления недооценки точек зрения».
Судья также сослался на роль родительских возражений в управлении решениями по удалению книг.
«Безусловно, родители имеют право« направлять воспитание и образование детей », но правительство не может переупаковывать свою речь и передать ее как свою собственную», – написал он, частично цитируя прецедент Верховного суда США.
Мендоса также одобрила интерпретацию слова «порнографическая» в законе как «синонимическое с« вредным для несовершеннолетних »в соответствии с законодательством Флориды».
В иске цитировались удаления с библиотечных полков многочисленных книг, таких как «Самый голубовный глаз» Тони Моррисон и «Любовь во времена холеры» Габриэля Гарсия Маркес. Оба этих автора были удостоены Нобелевской премии по литературе за их романы и другую работу.
Истцами в этом деле публикуются компании Penguin Random House LLC, Hachette Book Group, Inc., Harpercollins Publishers LLC, Macmillan Publishing Group, LLC, Simon & Schuster, LLC и Sourcebooks LLC; Гильдия авторов; Авторы Джулия Альварес, Джон Грин, Лори Хэлс Андерсон, Джоди Пикулт и Энджи Томас; и родители Хайди Келлогг и Джудит Энн Хейс.
Последние новости оповещения
Больше подобных историй в нашей рассылке по электронной почте
1755217375
publish_date]
#Часть #закона #Флоридской #школы
По теме
