Мы довольно много читали о президенте Трампе Комментарий «Горячий микрофон»Во время встречи с европейскими лидерами о российской войне против Украины, что Владимир Путин «хочет заключить для меня сделку, как это кажется сумасшедшим».
Ученики обсуждали, было ли это смущением для Трампа; Они задавались вопросом, почему он скажет такую важную вещь во шепоте президенту Франции Эммануэлю Макрону – как будто словесный гулаш Трампа был чем -то новым. Заголовки были полны слова «сделка» на некоторое время, в том числе три дня спустя, когда они сообщали, что Трамп сказал, что Путин может не захотеть «заключать сделку». И, конечно, нет сделки.
В прессе освещение встречи на Аляске было сказано, что было много «конструктивных» разговоров. Путин говорил о «соседских» переговорах и «конструктивной атмосфере взаимного уважения» в своих разговорах с Трампом. Были сообщения о соглашениях «в принципе» о обсуждаемых вещах, хотя не было никаких подробностей о том, какими они могут быть.
Я рассмотрел более чем несколько вершин сверхдержавы, сначала в качестве репортера для Associated Press, а затем для New York Times. Хотя это было более 30 лет назад, дым и зеркала глупости, обычно производимой такими встречами, как они не изменились. Вербальный газ в изобилии и факты почти не существуют. Комментарии Трампа стоили столько же, сколько и все, что он сказал на эту тему, что почти ничего. И все же они сообщались и бесконечно проанализировались, как будто у них было то же значение, что и слова других президентов в прошлом.
У меня было сильное чувство Дежавю веню из пятидневной поездки в Афганистан в январе 1987 года. Кремль наконец согласился позволить группе западных журналистов посетить Кабул и Джалалабад, чтобы засвидетельствовать «прекращение огня», которое было объявлено за несколько дней до того, как мы прибыли. Визит был объявлен афганским туром правительства, который никто – особенно афганский правительство – не считал.
Мы не видели боевых действий, хотя мы могли видеть артиллерийский огонь на холмах ночью. Некоторые из «специальных предложений», как мы проводим корреспонденты по обслуживанию, назвали основными средствами массовой информации, сообщили, что мы были уволены. Мы не были.
В основном мы делали покупки для ковров и пили холодные Heinekens, которые были недоступны в Москве, но загадочно хорошо снабжены в межконтинентальном отеле в Кабуле. Нас проводили различные мероприятия мира и единства между афганскими и русскими народами и совершили поездку по огромным советским военным лагерям недалеко от Кабула с американским чиновником (якобы дипломат из посольства, но мы знали, что этот человек был из Центрального разведывательного агентства).
19 января нас доставили (каждый репортер в отдельном правительственном автомобиле с разумом) на пресс -конференцию Мохаммеда Наджиба, афганского лидера, чье имя было Наджибуллой, пока он не изменил ее, чтобы заставить его звучать менее религиозным для своих большевиков. Наджиб сказал, что Афганистан и Советский Союз согласились «в принципе» в «расписании для вывода» советских оккупационных сил.
В этот момент корреспондент Reuters, который был довольно новым в Москве, до сих пор, прибегал из комнаты и мчался обратно в наш отель, где была одна машина для нас, чтобы все отправить наши истории обратно в Москву. Он подал бюллетень на объявление. Когда остальные из нас вернулись неторопливо, нас встретили сообщениями из наших домашних офисов с требованием узнать о большом сделке, чтобы положить конец войне в Афганистане.
Мы написали наши истории, которые были о пресс-конференции, которая, как обычно, не дала реальных новостей. Каждый из нас добавил сообщение, чтобы объяснить, почему отчет Reuters был просто неправильным. Разговор о советском снятии был обычным и всегда неправильным. Сама идея о том, что марионеточное правительство в Кабуле было что -то сказать об этом или было стороной любых серьезных дискуссий о прекращении войны, была абсурдом. Самый содержательный комментарий пришел от репортера Agence France-Presse, который рассказал своим редакторам, что история Reuters была «дерьмо. Советские военные не уходили до февраля 1989 года, более двух лет спустя, после его собственного графика.
Большая часть недавнего освещения о России и Украине напоминает мне об этой афганской новостной вспышке в 1987 году. Кремль никогда не был, не был тогда и сейчас не заинтересован в переговорах или компромиссе. Под советским коммунизмом и при Путине дипломатия-игра с нулевой суммой, единственная цель, восстановить российскую гегемонию над Восточной Европой. И все же, по какой -то причине, американские СМИ и дипломаты страны кажутся такими же не замечательными сегодня, как и всегда. После вершины они объявили о дыхании, что на вершине не было сделки о мирной сделке, хотя все они знали, что на столе не было сделки, и никогда не будет ее.
Но, конечно, Путин хочет «сделку» на Украину. Это та же сделка, которую он хотел с тех пор, как он нарушил международное право (не впервые) и вторгся в Украину 24 февраля 2022 года. Он хочет перерисовать границы Украины, чтобы дать ему еще большую территорию, чем он уже захватил, и он хочет быть уверенным, что Украина остается вне НАТО. Вскоре страна осмелилась предположить, что это может быть заинтересован в членстве в НАТО. Его последняя чепуха состояла в том, чтобы потребовать, чтобы Россия была частью любых послевоенных мер безопасности. Он хочет, чтобы союзники НАТО перестали относиться к нему как к военному преступнику, к которым он является, и его считают равным актером на международной арене с НАТО и особенно Соединенными Штатами.
Что он в изобилии получил от Трампа на Аляске, начиная с места. Трамп пригласил Путина в Соединенные Штаты в период запретов на поездки в Россию и обратно, сразу же дав российскому диктатору огромную победу. Это также, удобно, поставило его в единственную страну НАТО, где его не разыскивают по обвинению в преступлениях против человечества.
Что касается мирных переговоров, проверьте заголовки из Украины до, во время и после саммита Аляски: русские усилили свои убийства и разрушения в Украине с новой свирепостью и захватили как можно больше земли в восточной Украине. Каждый квадратный дюйм этой земли – и больше, что Кремль еще не занят – будет частью любой «сделки», которую Путин примет. Сам Трамп говорил о «земельных обменах» (как он, кстати, с начала войны) – бессмысленной идеи, когда вы считаете, что земля, которую удерживает Украина, является ее суверенная территория, и земля, которую русская держит, была украдена.
Блестящий М. Гессен, возможно, ведущий авторитет диктатуры, опубликовал эссе в Нью -Йоркском обзоре »,«Автократность: правила выживания«Вскоре после выборов 2016 года.« Правило № 2: не принимаются небольшими признаками нормальности », – написали они.
Президент США и российский лидер, сидящий, чтобы поговорить и появляться с Bluster о прогрессе, кажется достаточно нормальным, возможно, обнадеживая, когда американские российские отношения находятся на историческом минимуме. Просто помните, что от этих двух мужчин комментарии ничего не означают – или, что еще хуже, заставляют нас задуматься о том, что Трамп отдал Путину с его разговорами о переводах на землю.
Эндрю Розенталь, бывший репортер, редактор и обозреватель, был начальником московского бюро Associated Press и Washington Editor, а затем редактором редакционной страницы New York Times.
Читайте также
