Геоинженерия не собирается спасти полюса от изменения климата

При все еще увеличивающихся выбросах углекислого газа, может ли геоинженерия остановить плавление Гренландии и антарктических ледяных шапок и предотвратить повышение массивного уровня моря? Нет, согласно обзору пяти основных идей для полярного геоинженерия, предложенных до сих пор.

Продвижение идей геоинженерии, которые не могут работать, отвлекать внимание от ключевой проблемы, говорит Мартин Зигерт в Университете Эксетера в Великобритании. «Это становится чем -то, что работает против того, что нам нужно сделать, то есть декарбониз».

Зигерт и его коллеги оценили каждую идею полярного геоинженерия на основе шести критериев: будет ли это работать, может ли это быть сделано в требуемой шкале. в разумное времяЯвляется ли это доступным, согласятся ли страны и смогут поддерживать это соглашение на протяжении многих десятилетий, каковы экологические риски, и будет ли оно подведет ложные надежды?

В Антарктиде некоторые ледяные щиты опираются на морское дно и растоплены снизу путем согревания океанских вод. Одна предложенная идея спасти их – это построить огромные «шторы», чтобы остановить теплые течения от достижения этих ледяных простыней и плавающих ледяных полков, которые помогают их защитить.

Неясно, поможет ли это, говорит член команды Стивен Чоун в Университете Монаш в Австралии.

«Теплая вода вполне может быть отвлечена от одного ледяного шельфа, но вопрос в том, куда она идет? Это может просто пойти на ледяной шельф по соседству, создавая другую проблему», – говорит он.

Такие занавески должны были быть привязаны к морскому дну на глубине до 1 километра, простираются вверх на сотни метров и протянувшись, по крайней мере, на десятки километров – и они должны будут построить в чрезвычайно сложной среде, говорит Чоун.

Половина исследовательских круизов в Антарктиду отвлекается от запланированных курсов из -за опасностей айсбергов и морского льда. «Это слишком опасно», – говорит он.

Только одному кораблю удалось добраться до района, где нужно построить морскую занавеску, чтобы защитить Туайтс «Судный день»Чоун добавляет.

С ледниками, которые сидят на суше, а не на морском дне, беспокойство – температура нагревания, приводят к большему количеству жидкой воды под льдом, которая действует как смазка, которая ускоряет поток льда. Больше льда, достигая моря, означает больше повышения уровня моря.

Таким образом, одно предложение состоит в том, чтобы просверлить отверстия через лед, чтобы выкачивать всю воду под ними.

«Это потребует большого количества отверстий через чрезвычайно глубокие – возможно, в километрах – участки льда, которые далеко за пределами любого научного бурения, который когда -либо случался», – говорит Сэмми Баззард в Университете Нортумбрии в Великобритании.

Мы даже не знаем, где находится вода и где бурить. «Но даже если мы понимаем, где лучше бурить, у нас все еще есть проблема масштабируемости, проблема стоимости, проблема питания этого бурения», – говорит Баззард. «Даже если мы лучше понимаем науку, это все равно не осуществимая идея».

Другая идея состоит в том, чтобы покрыть поверхность арктического океана крошечными полыми стеклянными бусинами, чтобы отразить больше солнечного тепла обратно в космос и охладить область. «[But] Это вполне может иметь противоположный эффект », – говорит Чоун.

Поддержание этой крышки потребует 360 мегатонны стеклянных шариков каждый год, что эквивалентно общему глобальному производству пластика. Проект, стремящийся попробовать идею был закрыт После лабораторных тестов показали, что бусы были токсичными.

Тогда есть Стратосферная аэрозольная инъекция – Выпуск веществ, таких как диоксид серы в стратосферу, образуя аэрозоли, которые отражают солнечный свет. Это гораздо более проблематично по сравнению с полюсами, чем в других местах. Аэрозоли не остаются в полярной стратосфере до тех пор, пока над тропиками, скажем, в тропиках, и они не имеют большого значения во время темных полярных зим или над отражающим льдом или снегом.

Так потребуется очень большое количество аэрозолей. Это может снизить озоновый слой и нарушить климат в другом месте, говорит Валери Массон-дельмотт в Париже-Саклайском университете во Франции. Страны, которые негативно затронуты, могут потребовать компенсации.

Некоторые предложили идею загущения морского льда в Арктике перекачивая морскую воду на вершинеПолем «Это потребует миллионов устройств, развернутых по всему дрейфу, сломанию льда», – говорит Хеди Севестр в Арктической программе мониторинга и оценки в Норвегии. «Это технологически, логистически и финансово нереально».

Последняя идея, оценивая исследователи, – это оплодотворение южного океана Чтобы повысить рост фитопланктона, который удаляет углерод, если больше органического вещества заблокировано в отложениях на морском дне. Но через 12 небольших испытаний больше углерода достигли морского дна только в одном. И этот подход может Ускорить потерю кислорода в океанахПо словам Массона-дельмотта, потенциально увеличивая высвобождение мощных парниковых газов, таких как метан и оксид азота.

«Я был чрезвычайно обеспокоен дискуссией, в которых некоторые сторонники этих подходов были чрезмерно энтузиатическими и имели очень упрощенные [view] Из проблем,-говорит Массон-дельмотт.-Я думаю, что эта работа рассматривает такие пробелы ».

Зигерт считает, что дальнейшие исследования этих идей являются пустой тратой ресурсов. «Невозможность масштаба – это то, что вы не можете исследовать», – говорит он.

Не все исследователи убеждены. «Я не думаю, что достаточно известно ни о каком из этих подходов, чтобы их можно было снять со стола», – говорит Шон Фицджеральд в Центре ремонта климата в Кембридже, Великобритания.

Темы: