Вашингтон – Президент Трамп использовал вес своего офиса в последние дни, чтобы ускорить кампанию возмездия против его предполагаемых политических врагов и нападений на защиту 1 -й поправки.
Только на прошлой неделе Трамп заменил американского адвоката, расследовавшего двух своих политических противников с лоялистом и открыто поручил Генеральному прокурору найти обвинения, чтобы подавать против них.
Его председатель Федеральной комиссии по связям с общественностью намекнул на штрафные действия против сетей, чьи журналисты и комики столкнулись с президентом.
Трамп подал иск в 15 миллиардов долларов против New York Times, только чтобы его выброшен судьейПолем
Актерский актер США адвоката в Лос -Анджелесе попросил секретную службу расследовать пост в социальных сетях Пресс -служба губернатора Гэвина НьюсомаПолем
Пентагон объявил, что накладывает новые ограничения на журналистов, которые охватывают военные США.
Белый дом официально назвал «Антифа», свободной принадлежности к крайне лево экстремистам, как «домашние террористы»-назначение без оснований в законодательстве США-представляя прямую проблему защите от свободы слова. И в нем говорилось, что законодатели, связанные с юридическим предикатом для ударов по лодкам в Карибском бассейне, должны просто преодолеть его.
Активное расследование пограничного советника президента по предполагаемой схеме взяточничества, связанной с выплатой в размере 50 000 долларов США, было отменено самим Белым домом.
Трамп подчеркнул свою неприязнь к партизанскому языку к его политическим противникам во время воскресной поминальной службы для консервативного активиста Чарли Кирка, который, по его словам, «не ненавидел своих противников».
«Вот где я не согласен с Чарли», – сказал Трамп. «Я ненавижу своих противников и не хочу для них лучшего».
По словам ученых и историков, это был необыкновенный пробег атак, использующих рычаги власти, которые рассматривались как священные арбитры общественного доверия.
Нападение является исключительно нацеленным на демократов, либеральных групп и учреждений истеблишмента, так же, как администрация стремится защитить своих союзников.
Эрик Зиберт, адвокат США в Вирджинии, подал в отставку в пятницу после того, как столкнулся с давлением от администрации Трампа, чтобы предъявить уголовные обвинения против Нью -Йорка Атти. Генерал Летития Джеймс из -за предполагаемого мошенничества с ипотекой. В посте в социальных сетях в тот же день Трамп утверждал, что «уволил» Зиберт.
Несколько часов спустя, в субботу, Трамп сказал, что он назначил помощника Белого дома Линдси Халлиган, чтобы взять на себя главную прокурорию Зиберта в Вирджинии, заявив, что она «жесткая» и «лояльная».
Позже в тот же день Трамп потребовал в сообщении в социальных сетях, адресованном «Пэм» – в отношении Атти. Генерал Пэм Бонди-что она преследует Джеймса, бывшего директора ФБР Джеймса Коми и сенатора Адама Шиффа (D-Calif.).
«Мы больше не можем откладывать, это убивает нашу репутацию и доверие», – написал Трамп. «Они дважды привлекла меня к ответственности и обвинили мне (5 раз!).
Пресс -секретарь Белого дома Каролин Ливитт защищал замечания Трампа, заявив в понедельник, что президент «по праву расстроен» и что он «хочет подотчетности за эти коррумпированные мошенники, которые злоупотребляют своей властью, которые злоупотребляют своей присягой, чтобы нацелиться на бывшего президента, а затем кандидата на высшее офис на земле».
«Это не вооружение Министерства юстиции, чтобы требовать от ответственности за тех, кто вооружает Министерство юстиции, и никто не знает, как это выглядит больше, чем президент Трамп», – сказал Ливитт журналистам.
Поскольку президент призвал к судебному преследованию своих политических противников, сообщалось, что Том Хоман, консультант по границе Белого дома, был предметом дела под прикрытием ФБР, который позже был закрыт чиновниками администрации Трампа. Хоман, Согласно MSNBCпринял 50 000 долларов наличными от агентов под прикрытием после того, как он указал им, что может получить им государственные контракты.
На брифинге новостей в понедельник Ливитт сказал, что Хоман не взял деньги и что расследование было «еще одним примером вооружения Департамента юстиции Байдена против одного из самых сильных и вокальных сторонников президента Трампа».
«Белый дом и президент стоят от Тома Хомана на 100%, потому что он сделал абсолютно ничего плохого», – сказала она.
Некоторые видят недавние действия как эрозию ожидаемого брандмауэра между Министерством юстиции и Белым домом, а также сдвиг в идее того, как следует начать уголовное расследование.
«Если Министерство юстиции и какая -либо судебная организация функционирует должным образом, то эта организация расследует преступления, а не людей», – сказал Джон Хаснас, профессор права в Университете Джорджтауна.
Администрация Трампа также начала военную кампанию против судов, пересекающих Карибское море, выходящее из Венесуэлы, которая, по ее словам, несут наркотики и торговцев наркотиками. Но целевое убийство людей в море вызывает обеспокоенность среди ученых -юристов, что операция администрации является внесудебной, а законодатели -демократы, включая Шиффа, в последние дни ввели законопроект, утверждая, что продолжающаяся кампания нарушает резолюцию военных полномочий.
По словам Хаснаса, политическое влияние уже давно играет роль с федеральными прокурорами, которые являются политическими назначенцами, но в нынешней ситуации это значительно увеличивается ».
«Интересная вещь в текущей ситуации состоит в том, что администрация Трампа даже не пытается ее скрыть», – сказал он.
Шифф сказал, что считает это попыткой «попытаться заставить замолчать и запугать». В июле Трамп обвинил Шиффа, который руководил первым расследованием импичмента Трампа, в совершении мошенничества с ипотекой, которое Шифф отрицал.
«То, что он хочет сделать, это не просто пойти за мной и Летитию Джеймс или Лиза Кук, а скорее послать сообщение, что любой, кто противостоит ему на что угодно, любой, у кого есть смелость, чтобы вызвать его коррупцию, будет целью, и они пойдут за вами», – ». Шифф сказал в интервью в воскресенье.
Трамп частично проверял защиту свободы слова, особенно консерваторов, которые, как он утверждал, был в целом подвергнут цензуре администрацией Байдена и «разбудил» левую культуру в США, многие из его самых горячих сторонников-включая миллиардера Элона Маска и ныне висельного президента JD Vance-похвалили Трампа в качестве чемпиона свободной речи.
Однако с тех пор, как Трамп вступил в должность, его администрация неоднократно стремилась замолчать своих критиков, в том числе в средствах массовой информации, и раскрыть речь, которая не соответствует его политике.
И после убийства Кирка 10 сентября эти усилия перешли в беспрецедентную атаку на свободу слова и выражения, по словам конституционных ученых и экспертов СМИ.
«Администрация демонстрирует потрясающее невежество и игнорирование 1 -й поправки», – сказал Эрвин Чемринский, декан юридической школы Калифорнийского университета в Беркли.
«Мы находимся в беспрецедентном месте в американской истории с точки зрения нацеливания на свободную прессу и осуществление свободы слова», – сказал Кен Полсон, бывший главный редактор USA Today, а ныне директор Центра свободы слова в государственном университете Среднего Теннесси.
«У нас были периоды в американской истории, такие как« Красная страха », в которых американцы должны были обращаться к соседям, которые, по их мнению, склонены налево, но это безостановочная, многогранная, многоплатформенная атака на все наши права на свободу слова», – сказал Полсон. «Я на самом деле очень ошеломлен скоростью этого и смелости».
Недавно Бонди выступил против «ненавистнической речи», которую Верховный суд ранее защищал, в онлайн -сообщении, предполагая, что министерство юстиции расследовал тех, кто выступает против консерваторов.
Председатель FCC Брендан Карр угрожал ABC и ее материнской компании Disney, с последствиями, если они не вытащили Джимми Киммела с эфира после того, как Киммел выступил с комментариями о предполагаемом убийце Кирка, что Карр нашел неприятным. ABC быстро приостановила шоу Киммеля, хотя Disney объявила в понедельник, что вернется во вторник.
Тем временем Пентагон заявил, что потребует от новостных организаций, чтобы они не могли раскрывать какую -либо информацию, которую правительство не одобрило для освобождения и отменила дали в прессе те, кто публикует конфиденциальные материалы без одобрения.
Критики администрации, организации свободы слова и даже некоторые консервативные эксперты, которые давно критиковали «культуру отмены» прогрессивных левых, выступили против некоторых из этих политик. Ученые тоже, заявив, что объединение действий со стороны администрации представляют собой опасный отход от закона и традиций США.
«Что объединяет все это, так это то, насколько явно это непоследовательно с 1 -й поправкой», – сказал Химрински.
Чемринский сказал, что нижние суды последовательно отталкивались против переизбытков администрации, когда дело доходит до охраняемой речи, и он ожидает, что они будут продолжать это делать.
Он также сказал, что, хотя Верховный суд часто встал на сторону президента в спорах по поводу его политических решений, он также последовательно защищал свободу слова, и он надеется, что он будет продолжать делать это, если некоторые из приведенных выше политики свободы слова достигнут Высокого суда.
«Если есть что -то, что этот суд неоднократно говорил, это то, что правительство не может предотвратить или остановить речь на основе выраженной точки зрения», – сказал Чемрински.
Полсон сказал, что американские медиа -компании должны отказаться от повиновения и продолжать освещать администрацию Трампа и Пентагон так же агрессивно, как и всегда, и что средние американцы должны признать серьезность угрозы, представляемой такой цензурой, и высказываться против нее, независимо от их политического убеждения.
«Это реально-полное нападение на свободу слова в Америке»,-сказал Полсон. «И это будет решать гражданство, чтобы что -то с этим сделать».
Чемринский сказал, что защита свободы слова должна быть проблемой, которая объединяет всех американцев, не в последнюю очередь потому, что политическая власть переходит в руки.
«Понятно, что те, кто находится у власти, хотят заставить замолчать речь, которая им не нравится, но весь смысл 1 -й поправки заключается в защите речи, которая нам не нравится», – сказал он. «Нам не нужна 1 -я поправка, чтобы защитить такую речь».
Продолжение темы
