Отношения Европы с США не подходитно он также потерял свои подшипники в отношении Китая, пойманные конкурирующими силами, которые тянутся и толкуются в противоположных направлениях.
Европа в Китае была функция Вашингтона. Когда Барак Обама попытался, а затем не смог Поворот в Азию В 2011 году вместо этого высасывались в беспорядки на Ближнем Востоке, европейцы усыпляли себя в убеждение, что их отношения с Азией могут продолжать двигаться в результате торговли, а также запоздалая мысль.
Несмотря на растущую напряженность в Южно -Китайском море, Корейский полуостров и Тайваньский пролив, европейские правительства рассматривали Азию, включая Китай, через преимущественно экономическую линзу. Инициатива Китая по поясу и дороге изначально рассматривалась как чисто экономические усилия, не имеющие стратегического преимущества. Только когда США-Китайские отношения испортились, под первой администрацией Трампа, а затем, особенно при Джо Байдене, Брюссель переключил шестерни.
Китай больше не видел только как партнера, но более осторожно, как конкурента и системного соперника. Инвестиционный скринингТарифы и экспортный контроль вступили в европейскую лексику, когда говорили о Китае. Ссылка на США была ясна. В то время как ЕС отвергли какую -либо отделение из Китая, учитывая, что это нежелательно и невозможно, он начал выступать за «разорениеВместо этого. После распаковки это ничем не отличается от других европейских концепций, таких как Стратегическая автономия и экономическая безопасность. Но время и обрамление более ястребиной линии Брюсселя дали понять, что ее северная звезда на Китае была Вашингтон.
Это сработало, пока трансатлантические отношения были сильными, а подход Вашингтона к Китай был ясным и предсказуемым. Ничто из этого не верно сегодня. Усиление в соответствии с настойчивостью Китая, например, путем принятия и даже выступая за роль НАТО в Восточной Азии, продолжает гнев Пекин.
Но это больше не обязательно сплачивает в Вашингтоне. Администрация Трампа может издеваться над европейцами, чтобы нанести расходы на Китай, например, применяя вторичные санкции в отношении стран, которые продолжают покупать российскую нефть и газ. Но это не гарантирует, что Трамп будет стоять у Европы на Украине или что Вашингтон намерен оказывать значимое экономическое давление на Пекин. До сих пор именно Китай сохранил верх в торговой войне с США. Трамп рассматривает Европу как подчиненную: он рад видеть, что она причиняет экономическую боль в Пекин за свои собственные расходы, но хочет самостоятельно избегать таких расходов. Как и в большинстве вещей, связанных с Трампом, это бросок монеты, эскалает или наносит удар с Пекином, естественно, над головами европейских и азиатских партнеров.
С истечением северной звезды Вашингтона, европейцы выясняют, что они на самом деле думают, и как они будут действовать в отношении Китая. Если они удваивают торговый протекционизм, чтобы противостоять негативному воздействию на Европу китайцев Промышленная чрезмерная мощность? Должны ли они поощрять китайские технологии передачи на континент, избегать торговой войны и совместно разрабатывать стратегию с Азией для спасения мирового торгового порядка? Если они охватывают китайские зеленые технологии, осознавая, что переход с энергетическим переходом и удовлетворение климатических амбиций невозможно без него или попытаться разбавить зеленая зависимость на Китае? А на глобальном юге, когда США выходят из области помощи в области развития, может реалистично встречаться ЕС Огромный ремень и дорогу Китая инициатива, или она примирится с собственным «Глобальные шлюзы«Инфраструктурная инициатива для нее дополняет?
Ни один из этих вопросов не имеет простых ответов. Сделайте их более сложными по -прежнему двумя основными дилеммами, которые лежат в основе собственного будущего Европы.
Во -первых, будущее либеральной демократии в Европе. Демократия находится под угрозой на Западе. Удаленные, националистические и популистские силы находятся на подъеме, как и поляризация, радикализация, дезинформация и экстремизм, угрожающие фундаментальные свободы, верховенство закона и разделение полномочий. Китай, в отличие от России и движения Мага в США, явно не поддерживает эти крайне правые силы, и при этом он не имеет никакого желания экспортировать свою модель правительства. Однако, учитывая, что Китай является окончательным случаем экономически успешной авторитарной системы, он вдохновляет тех, кто в Европе, которые хотят, чтобы их страны двигались в нелиберальном направлении. Неудивительно, что самые близкие европейские партнеры Китая – Венгрия, Словакия и Сербия, как явно демонстрировалось, когда их лидеры (или, в случае с Венгрией, министр иностранных дел) приняли участие в военном параде Китая в Пекине в сентябре. Когда дело доходит до магнитной ничьей, которую Китай оказывает на авторитарные и нелиберальные силы в Европе, от Пекина не может ожидать много европейских правительств и институтов. Огнута на них на то, чтобы продемонстрировать, что либеральная демократия вызывает.
Вторая дилемма относится к безопасности и, в частности, войны в Украине. В то время как Китай утверждает, что является нейтральным, поддерживая связи с Киевом и Москвой – и, по крайней мере, теоретически, поддерживает суверенитет и территориальную целостность – на практике он поддерживает Москву. Дружба без ограничений президента Си Цзиньпина с Владимиром Путином все чаще демонстрируется, и мирные усилия Пекина на Украине оказались пустыми. Фактически, Китай заметно выиграл от войны не только через дешевую русскую нефть и газ, но особенно стратегически: Россия стала младшим партнером в отношениях.
Европа не может подтолкнуть Китай, чтобы отвернуться от России и не ожидать, что она перестанет торговать с Россией. Но если бы Китай был по-настоящему нейтральным, он не поддержал бы Россию через экспорт технологии двойного использования. Если бы она искренне хотела, чтобы война закончилась, она окажет давление на Москву, как это было, чтобы смягчить худшие инстинкты Путина, когда он безответственно угрожал использованию ядерного оружия. Особенно сейчас, когда неудачная дипломатия Трампа на Украине показала всему, что это Путин, и только Путин, это не хочет, чтобы война закончилась.
После повышения рассылки
Когда я был в Пекине в этом месяце, я утверждал, что Украина в настоящее время представляет основной интерес для Европы, и что позиция Китая на войне является крупнейшим в Европейском китайском языках. Я сказал, что это был не только вопрос ценностей, на котором, трагически, любая оставшаяся европейская доверие к войне в Газе рухнула, но и интересами безопасности. Ответы, которые я получил, говорили. Подобно тому, как европейцы теперь рассматривают свои отношения с Китаем через призму России, Китай видит Европу через парадигму своей конкуренции с США. Пекин считает, что, если худшее приходит к худшему в отношениях США и Китая, Европа будет стоять с Вашингтоном, несмотря на Трамп и отказ от США и предательство Европы. Для Китая, как мне сказали, сохранение России на стороне – стратегическая необходимость. В нынешних обстоятельствах Россия превосходит Европу с точки зрения Пекина. Трудно не видеть логику.
Россия представляет жизненно важную угрозу для европейской безопасности, и европейцы наклонится задом наперед, чтобы США вовлечься в их защиту. Это, вероятно, потерпит неудачу-независимо от того, сколько лести и самостоятельной работы они предлагают Трампу. И хотя Европа потенциально может противостоять России без США, она не может сделать это, пока Китай тоже находится в своем перекрестном положении.
Это покидает Европу без легкого выхода, но желание проблемы не является ответом.
Ещё по этой теме
