Что если «одна битва за другим» прославил правых террористов?

Вот своевременный мыслительный эксперимент.

Что, если режиссер Пол Томас Андерсон сбросил крайне правый фильм в сезон наград этого года?

В проекте, получившем название «Одна битва за другим», представлен альт-правые радикалы, сражающиеся с ним с правительственными чиновниками во время администрации демократов.

Протестующие зажигают зажигательные устройства вокруг центра, где 6 января обвиняемые содержатся в одиночном заключении, даже те, кто просто вошел в Капитолий во время «восстания». В тот день несколько разрывались вокруг здания, никогда не присоединившись к бунту.

J6 тюрьмы @Johnstrandusa Описывает 4 месяца «адского» одиночного заключения, которое наше правительство поставило его: «Это было так темно, и окно было настолько тонким, что я не мог видеть дневной свет… Я не мог видеть этих людей, но заключенные были дикими, как животные, кричали, постоянно кричали». pic.twitter.com/dv4yvtpoes

– Гленн Бек (@glennbeck) 12 января 2025 года

Некоторые радикалы в фильме детонают бомбы в правительственных зданиях, не зная, есть ли люди все еще внутри. Кажется, они не заботятся.

Один радикал убивает сотрудника службы безопасности в жаркий момент, помогая нескольким активистам J6 уйти в процессе. Она героическая фигура, знойная и бескомпромиссная в своих убеждениях. Триумфальное изображение ее стрельбы из пулемета, в то время как очень беременная вызывает ажиотаж.

Ее бета -мужчина -муж (Леонардо Ди Каприо) может только надеяться не отставать от ее революционного ощущения.

По общему мнению, пара и их коллеги представляют сложных, но беззастенчивых героев фильма. Если они когда -нибудь сожалеют о своих убийственных способах, это не запечатлено на экране.

Висцеральное кинопроизводство Андерсона никогда не было лучше. Шон Пенн произносит блестящий поворот в качестве назначенного демократом полковника, который не остановится ни перед чем, чтобы захватить на экране дочери Ди Каприо.

Рассказывание историй интенсивно. Выступления все выше упрека. Это попеременно страшно, юмористический и разорван из сегодняшних заголовков. О, и фильм неустанно рисует демократических чиновников как расистских, ненавистных и, часто убийственных по своей природе.

Будут ли стоять на счетах помидоров этого фильма на 96 процентов «свежие?» Что если его выпуск совпал с реальное насилие Это жутко отразило обмен сообщениями фильма?

Сомнительно, в лучшем случае.

И все же эта точная предпосылка имеет настоящую «одну битву за другим» поражение RT BullseyeПолем

Критики пробуждаются из -за фильма, предполагая, что лучшая гонка с картинками неофициально закончилась дебютом. Торговые публикации, такие как Variety и The -, разрабатывают истории о фильме, что продвигает его фактор осведомленности, насколько это произойдет.

Разнообразие кричит, что фильм мог »управлять культурным разговором», Давая термин« пожелание желаний »крайний крупный план.

Почему этот альтернативный фильм реальности не принесет подобную похвалу настоящей вещи? Разве кинокритики не должны судить фильм о его достоинствах, а не политической идеологии?

Этот критик дал «Одна битва за другим» а Квалифицированная рекомендациядублируя его морально отвратительный, но впечатляюще собранный.

Настоящая «одна битва за другим» – это серьезный фильм, который заслуживает серьезного рассмотрения. Он не должен быть наказан или отменен из-за его зажигательного характера или близости к насилию в реальном мире.

Требования к свободе слова мы позволили фильму получить справедливое публичное слушание, которое, по общему мнению, происходит прямо сейчас. Будет ли фильм Андерсона ответственным рассказыванием историй, учитывая тенор Times, является дискуссией на другое время.

Но давайте не будем шутить. Прием фильма поставляется с экстремальными предостережениями, и жесткое левое позы истории объясняет, почему именно.