Администрация Трампа Торпеда Бесполезное обследование использовалось для раздувания использования SNAP – –

У администрации Трампа есть отменен Программа сбора данных, используемая для измерения «отсутствия продовольственной безопасности». Эта программа, управляемая Службой экономических исследований, подразделением Министерства сельского хозяйства США, была тихо закрыта вскоре после того, как был наложен один большой красивый счет, что привело к увеличению дисциплины в программе дополнительной помощи в области питания, в разговорной речи, известной как «талоны на питание».

Министерство сельского хозяйства США объявило о прекращении будущих отчетов о продовольственной безопасности. Эти избыточные, дорогостоящие, политизированные и посторонние исследования делают не более чем боязнь.

В течение 30 лет это исследование, созданное администрацией Клинтона как средством поддержки увеличения права на получение манеров и выплат, было представлено, чтобы представить что -то большее, чем субъективное, либеральное корм. Тенденции распространенности отсутствия продовольственной безопасности остались практически неизменными, независимо от увеличения расходов на Snap более чем на 87% в период между 2019 по 2023 год.

USDA будет продолжать расставлять приоритеты в соответствии с законом требования и при необходимости, используйте для него более своевременные и точные наборы данных.

Люди, чьи средства к существованию полагаются на этот опрос, отреагировали с тревогаПолем

Сотрудники внутри Министерства сельского хозяйства США, а также экономисты за пределами агентства, которые тесно сотрудничают с данными, реагировали с шоком и гневом, когда слово распространилось об отмене.

«В течение последних 30 лет мера отсутствия продовольственной безопасности USDA дала представление о том, в какой степени американские семьи смогли покрыть свои потребности в продовольствии», – сказала Коллин Хефлин, профессор Сиракузского университета, которая изучала данные с момента его создания и узнала о своем отмене. «Отсутствие этой меры в течение 2025 года особенно беспокоит, учитывая текущий рост инфляции и ухудшение условий рынка труда, два условия, известные для того, чтобы увеличить отсутствие продовольственной безопасности».

Заинтересованные группы и средства массовой информации часто используют данные из обследования продовольственной безопасности в качестве прокси для голода. Когда вы слышите, что «x количество детей ложится спать голодным в Америке», эти данные поступают из обследования продовольственной безопасности. Никто не уверен, что обследование имеет значение, но то, что является явным, это то, что он не измеряет голод. Давайте посмотрим на то, что это мерыПолем Ниже приведен образец вопросов.

Какое из этих заявлений лучше всего описывает еду, съедную в вашей семье за последние 12 месяцев: – в рамках пищи (i/мы) хотят есть; –Onath, но не всегда такие виды еды (я/мы) хотят; – Иногда недостаточно, чтобы есть; Или – часто не хватает?

[1] Достаточно пищи, которые мы хотим съесть

[2] Достаточно, но не всегда такую еду, которую мы хотим

[3] Иногда недостаточно, чтобы поесть

[4] Часто недостаточно, чтобы поесть

[ ] DK или отказался

Первое заявление – «(я/мы) обеспокоен тем, получится ли (моя/наша) еда до (я/мы) получить деньги, чтобы купить больше». Было ли это часто, иногда правда или никогда не было правдой для (вас/вашей семьи) за последние 12 месяцев?

[ ] Часто правда

[ ] Иногда правда

[ ] Никогда не правда

[ ] DK или отказался

HH3. «Еда, которую (я/мы) купила, просто не долго, и (я/мы) не было денег, чтобы получить больше». Было ли это часто, иногда или никогда не было правдой для (вас/вашей семьи) за последние 12 месяцев?

[ ] Часто правда

[ ] Иногда правда

[ ] Никогда не правда

[ ] DK или отказался

HH4. «(Я/мы) не мог позволить себе есть сбалансированную еду». Было ли это часто, иногда или никогда не было правдой для (вас/вашей семьи) за последние 12 месяцев?

[ ] Часто правда

[ ] Иногда правда

[ ] Никогда не правда

[ ] DK или отказался

ЧИТАТЬ:

Лучшие чиновники Трампа переезжают в запрет нелегалов от доступа к талочкам питания: «Следуйте закону: полная остановка» – –

RFK Jr. позволяет штатам запретить покупки безалкогольных напитков с помощью талонов на питание, создавая крупную политическую борьбу – –

Вот как вы это делаете: распространять еду, а не мусор – –

Результаты сообщаются как этот: «Самый последний отчет показал, что в 2023 году 13,5 процента домохозяйств с 47 миллионами человек были небезопасенными, что означает, что в течение какой -либо части года не каждый член семьи имел доступ к достаточным продуктам для здорового образа жизни». Поскольку уровень «отсутствия продовольственной безопасности» оставался в основном плоским в течение жизни отчета, несмотря на то, что делает Snap более щедрыми, связь чувств с деньгами не кажется такой полезной.

Вы можете видеть, что опрос не измеряет голод. Он измеряет, во всяком случае, страх быть голодным. Скорее всего, это измеряет страх отсутствия достаточно денег, чтобы купить продукты, которые вы хотите купить. Это также умно связывает достаточную еду с адекватными деньгами. Связывая отсутствие продовольственной безопасности с наличными, этот опрос выращивает стоимость продовольственных банков, бесплатные услуги по питанию на колесах для пожилых людей во многих областях и «кухни». В соответствии с этой анкету вы можете честно ответить на то, что «еда, которую (я/мы) купила, просто не долго, и (я/мы) не было денег, чтобы получить больше», используя продовольственные банки и другие ресурсы для еды. Идея спрашивать случайных людей о «сбалансированных приемах пищи», когда даже федеральное правительство не ужасно уверен Как это определить, поражает меня как дисфункциональным, так и структурированным, чтобы получить отрицательный ответ.

Естественно, прекращение опроса используется в качестве атаки на SNAP Реформы навязывается OBBB, включая трудовое требование для трудоспособных. Для пример:

«Почему вы не хотите измерять это?» [Lindsey Smith Taillie, professor in the nutrition department at the University of North Carolina Gillings School of Global Public Health] сказал. «Я думаю, что единственная причина, по которой вы не измеряете это, заключается в том, что вы планируете сократить помощь в продовольствии, потому что это в основном позволяет вам притворяться, как будто у нас нет этой проблемы с отсутствием продовольствия».

Честно говоря, отсутствие продовольственной безопасности не является проблемой. Голод – это проблема. Обследование отсутствия продовольственной безопасности основано на самооценке опыта и создается таким образом, что поощряет негативные ответы для обеспечения боеприпасов для увеличения расходов на уже проблемную программу. Престижность администрации Трампа за то, что у них была смелость сократить его.

Неправомерное использование науки является одним из многих отличительных черт марксизма и ее классовой относительной, прогрессивизма. Независимо от того, пытается ли он убедить вас в том, что ребенок – это скопление ячеек, вакцина, которая не обеспечивает защиты, жизненно важна для вашего здоровья, или те же модели, которые не могут предсказать температуру, с которой два выходных, точнее, в пределах доли от степени двух десятилетий в будущем, когда вы слышите, что «наука урегулирована», вы знаете, что вы находитесь в опасности. Присоединяйтесь к VIP – и помогите нам продолжить наше освещение, чтобы держать вас в курсе этого шарлатанизма, чтобы мы все могли бороться с ним вместе. Используйте промо -код ДРАТЬСЯ Чтобы получить скидку на 60% вашего членства.