Спор об авторском праве: хорошие карты для GEMA в процессе против Catgpt-Mother Openaai

В юридическом споре о использовании песен Openai Музыкальные права переработали GEMA, очевидно, имеют хорошие перспективы. В своей предварительной оценке в начале судебного разбирательства в Мюнхенском окружном суде председательствующий судья Элке Швагер указал практически во всех центральных пунктах, чтобы следовать аргументам GEMA. Тем не менее, не говорится, останется ли он в процессе со значением 600 000 евро.

Знакомство Тексты песен Часть процесса

А Юридический спор Вокруг текстов – не мелодий – из девяти песен – среди прочего «без дыхания», «Бохум», «Мужчины», «Над облаками» или «в рождественской пекарне». Бесспорно, что эти тексты использовались для обучения ИИ. GEMA, однако, обвиняет Openaai в запоминании текстов в его системе – в конечном итоге сохранено определенным образом – и, таким образом, воспроизводит его. Кроме того, текст воспроизводится снова, когда данные воспроизводятся и, следовательно, нарушают права.

Среди прочего, Openaai поднял, среди прочего, что данные не будут запоминаются. Система отражает только то, что она узнала во время обучения. Кроме того, тексты также будут немного изменены.

Точное воспроизведение говорит о запоминании

Согласно предварительной оценке, Швагер видит запоминание и дублирование. Центральный пункт – это следующий аргумент, который упрощается здесь: если система была обучена текстам, а затем также тратит почти идентичен простым вопросам, это нереально, что это совпадение.

AppenaIas аргумент о том, что ответственность за вывод в конечном итоге с пользователем не справился с предварительной оценкой. Компания играет здесь центральную роль, выбрав учебные данные и архитектуру своей системы.

Нет сравнения, несмотря на Октоберфест-Аргумент

Попытка передать сравнение провалилась – хотя председательствующий судья в шутку добавила, что впоследствии можно отметить соглашение на Октоберфесте, которое находится всего в двух двух километрах от зала заседаний в Мюнхене. В частности, GEMA хочет прояснить фундаментальные вопросы с юридическим спором.

Процедура будет продолжаться 11 ноября. Тогда суд хочет объявить решение. Это не обязательно должно быть суждением. Реферал в Европейский суд – как это стимулировало ответчик и истцом – или другие решения также были бы возможны.

GEMA была удовлетворена после переговоров. Это показало, что «процессы в системах ИИ также имеют актуальность авторского права», – говорит Джастизер Кай Уэлп. «Это важно для вознаграждения творчества». Ки поднял фундаментальные юридические вопросы. «Сегодня сегодня, тем более важным этап для прояснения юридических неоднозначности. В настоящее время это дает поставщикам предлог с избежанием их обязанностей».

Из Openaai было сказано, что требования GEMA противоречили. Они показали фундаментальное недоразумение о том, как работает Chatgpt. Тем временем, новая версия CHATGPT больше не выбрасывает тексты песен, подчеркнула адвоката из компании. Это, вероятно, не важно для судебного процесса.