Почему демократы закрыли правительство

Несколько недель назад, Эзра Кляйнвлиятельный либеральный обозреватель в Разэффективно призвал демократов закрыть правительство, в Оп-эд озаглавлен «Перестань вести себя так, как это нормально». Он оглянулся на март, когда Чак Шумер, лидер меньшинства в Сенате, сплотил достаточно голосов, чтобы помочь правительству открыться перед предыдущим сроком финансирования; Демократическая база взвыла от ярости, но Шумер утверждал, что закрытие рискует ослаблять чеки на президента Дональда Трампа и еще больше расширить возможности Элон Маск и Департамент государственной эффективности, чтобы пробить федеральные агентства. Кляйн согласился с тем, что это были разумные позиции в то время, но теперь, как он утверждал, времена изменились. В любом случае существующие бордюры в отношении власти Трампа выглядят слабыми, и его президентство вышло из стадии «скорости дули-скорости»-блиц действий, направленных на подавляющих противников-и на фазу «авторитарной консолидации», которые демократы не могут в хорошей сознании санкционировать. Укрытие, написал Кляйн, превратит «рассеянный кризис» коррупции Трампа в «острый кризис», который сосредоточивает внимание на популярном внимании – хотя партия, как он признал, понадобится сильное послание.

В соответствии с ШайбаАргумент Кляйна привел к бегемому обсуждению среди демократов в Конгрессе, не все из которых были на борту. (Один из палаты демократа с кратко сказал: «Трахни Эзру».) Однако наиболее согласился, что там бы Будьте закрыты этой осенью, будь то, когда государственное финансирование закончилось, 30 сентября или после временного продления к этому крайнему сроку, и что единственный оставшийся вопрос заключался в том, будет ли послание партии подчеркнуть конституционные злоупотребления Трампа – кризис, который должен быть рассмотрен для некоторых; Sop to élite Раз Читатели, для других – или для бумажного книга, такой как здравоохранение. Вскоре стало ясно, что демократы планировали пойти на коврик на последнем, требуя гарантированного продления истекающих субсидий Obamacare и обращения к сокращению Medicaid и других программ здравоохранения, которые республиканцы приняли в своем единственном акте Beautiful Bill Bealth этим летом. Они также оттолкнули одно из вышеупомянутых конституционных злоупотреблений: агрессивные попытки администрации узурпировать Управление по расходам Конгресса. На прошлой неделе Рассел Виуд, главный архитектор этих усилий, предупредил (или, возможно, обещал), что администрация будет использовать остановку для приема постоянных сокращений в федеральную рабочую силу. Демократы отклонили угрозу в несколько противоречивой основе, что администрация не может законно выполнить ее, и что она в любом случае уже уводит работников; Хаким Джеффрис, лидер меньшинства Палаты представителей, назвал Vought «злокачественным политическим взломом» для хорошей меры. Трамп согласился встретиться с Шумером и Джеффрисом, затем отменил, затем снова согласился. Встреча в понедельник не заключила сделки. После этого Трамп опубликовал фол AI-сгенерированное видео изображая Джеффриса с Сомбреро и усами вместе с Шумером, которого можно услышать, фальшивым голосом, обещая медицинскую помощь «нелегальным иностранцам», которые «не могут говорить по -английски» и, таким образом, «не поймут, что мы просто куча разбуженных кусочков дерьма».

К этому моменту, Библия Beltway Политик провозгласил что закрытие было «почти неизбежным». Джон Тун, лидер большинства в Сенате, отказался сдвигаться от позиции, что, хотя республиканцы будут открыты для обсуждения здравоохранения с демократами, они будут делать это только с открытым правительством; Майк Джонсон, докладчик дома, даже не призвал камеру обратно на сессию до крайнего срока отключения. Вчераголосование по республиканскому плану продлить финансирование до ноября сняло пару сенаторов, которые собрались с демократами, но все же на пять голосов не хватает необходимого порога из шестидесяти голосов; Демократическое контрпропобазу не удалось с более широким отрывом. Трамп сказал, что «много хорошего» может прийти от закрытия, если оно позволит правительству сделать «необратимые» сокращения программ, которые любят демократы, и опубликовал Еще одно расистское видео о Джеффрисена этот раз с сгенерированной AI Mariachi Band of Trumps, играющей на заднем плане. Через минуту после полуночи правительство действительно кончилось средств. Конец еще не видно.

История отключений правительства началась всерьез в девятнадцати восьмидесятых. Даже тогда они, как правило, были короткими и часто вращались вокруг нескольких проблем. Не то, чтобы там даже был Проблема все время: в 1982 году правительство ненадолго закрылось, потому что законодатели в противном случае были заняты социальными и сборами средствПолем В 1995 году республиканцы Конгресса, возглавляемые Ньютом Гингричем, вызвали первое закрытие значительной длины – он будет продолжаться в течение трех недель – в течение широкого спора с администрацией Клинтона. (По -видимому, Гингрич также был недоволен, по -видимому, о необходимости использовать заднюю дверь для высаждения полет обратно от похорон бывшего премьер -министра израильцев Ицхака Рабина.) В 2013 году республиканцы снова закрыли правительство, на этот раз на чуть более двух недель, пытаясь дефорировать Obamacare. Самое длинное отключение на сегодняшний день-тридцать пять дней-приходится на первый срок Трампа, как часть попытки увеличить финансирование его пограничной стены. (До этого Шумер закрыл правительство из -за обращения с мечтателями, но через несколько дней он смягчился, когда Республиканская партия предложила отдельное голосование.)

В каждом из этих трех основных случаев партия, навязывающая этой проблеме, не получила то, что они хотели, и также взяла на себя большую долю вины среди общественности. (Отдельное голосование по мечтателям никогда не приходило ни к чему.) За эти годы появились несколько теорий, чтобы объяснить, как закрыты и проиграны. Бывший помощник Клинтона однажды предположил, что противникам Конгресса трудно победить действующего президента, учитывая его гораздо большую способность загонять внимание, но тогда Трампу удалось победить себя в закрытии финансирования стены. (Это, вероятно, не помогло, когда Трамп на телевизионной встрече с лидерами -демократами сказал: «Я буду тем, кто его закрывает. Я не буду обвинять вас в этом».) Поместите это на этой неделес глубоко укоренившимся «геном ответственности»-был достоверно, что он был достоверно преобладает в схватках. Но Шумер этого не сделал, когда дело дошло до мечтателей. Это может быть просто тот случай, когда сторона, навязывающая проблеме, имеет структурный недостаток. Закрытие «Не работай», политолог Мэтью Глассман рассказал Раз недавно. Каждый раз устойчивая сторона требовала «вновь открытия правительства, указывая на все способы, которыми отключение наносило ущерб федеральным рабочим и американским гражданам. В конце концов, коалиция закрылась, правительство возобновило, что они не выиграли свои основные цели, и им было хуже политически продвигаться вперед».

Различные либеральные комментаторы согласились после эссе Кляйн, что закрытие было плохой идеей для демократов. И все же, когда нарисовался крайний срок, были также законные причины для того, чтобы исказить такой поражение. Для начала, несколько ранних опросов предположили, что избиратели были предназначены для обвинения республиканцев на этот раз; В конце концов, партия контролирует Белый дом и обе палаты Конгресса, и остатки не часто случаются при таких условиях. Хотя долгосрочные политические последствия отключений были оспорены в прошлом, не совсем ясно, что республиканцы заплатили любую долговечную цену за тех, кого они вызвали в 1995 и 2013 годах; Действительно, можно утверждать, что, хотя оба потерпели неудачу в существенном смысле, они помогли установить мифологию-бескомпромиссного, приятного на основе, что, похоже, помогло партии в долгосрочной перспективе. Если демократы оказывают большую часть вины за это отключение, будет ли кто -нибудь действительно заботиться о том, как к моменту промежуточных средств с этого момента будет промежуточное время, тысяча и один свежие скандалы? Будет кто -нибудь даже помнить?