Вот что, по словам обзора индустрии ЭКО

Отчеты о нескольких случаях эмбрион и сперма Смешание поставило австралийскую индустрию фертильности в центр внимания по всем неправильным причинам.

Эти чашки подняли серьезные вопросы о текущей модели саморегуляции отрасли и демонстрируют отсутствие прозрачности в отношении того, как она обрабатывает жалобы и проступки. В ответ федеральное правительство заказало быстрый обзор сектора в июне.

В прошлую пятницу, Отчет был тихо освобожден. Штат, территория и федеральные министры здравоохранения уже совершил Принять все рекомендации обзора в начале сентября. Но мы только что узнали подробности этих рекомендаций.

Итак, что они? И они будут работать? Вот основные выводы.

На что посмотрел обзор?

Индустрия фертильности очень прибыльныйориентирован на прибыль, быстро растущий и все более сложный. Таким образом, одним из основных вопросов обзора было то, является ли саморегуляция подходящей для.

В настоящее время австралийские клиники фертильности должны быть аккредитованы и лицензированы Комитет по аккредитации репродуктивной технологии и придерживаться своего кодекса практики. Но этот орган финансируется отраслью и управляет рукой пикового тела отрасли, Общество фертильности Австралии и Новая ЗеландияПолем

Быстрый обзор был сосредоточен на аккредитации и регулировании, в частности. Это посмотрело на:

• Как могут работать независимый орган и процесс аккредитации
• Как укрепить существующее государственное регулирование.

Независимая аккредитация

Обзор рекомендует существующие Австралийская комиссия по безопасности и качеству в области здравоохранения должен нести ответственность за аккредитацию клиник фертильности. Эта комиссия уже наблюдает за аккредитацией больниц и других медицинских услуг.

В обзоре также выявлена необходимость четких, основанных на фактических данных стандартов для клиник и их сотрудников, а также более эффективный процесс аудита, который можно получить, когда они нарушаются.

Эти новые стандарты согласуются с существующими правилами, которые управляющий Другие медицинские услуги. Они будут защищать потребителей минимальными стандартами для ухода за пациентами и включают в себя показатели эффективности клиник и ограждений для так называемых «дополнений». Это Необязательно процедуры или лекарства, предлагаемые клиниками фертильности, которые могут быть дорогостоящими и часто не хватает доказательств они работают.

Для тех, кто занимается оказанием медицинской помощи по фертильности, таким как медсестры, консультанты, эмбриологи и врачи, в обзоре рекомендуется ввести минимальные требования для квалификации и постоянное профессиональное развитие.

Лучшее регулирование

Правила для индустрии фертильности основаны на государственных и в настоящее время варьируются в зависимости от штатов и территорий. Обзор рекомендовал юрисдикции оптимизировать:

• Требования к регистрации и отчетности клиники
• Как они контролируют соответствие регулированию
• Как они обеспечивают соблюдение регулирования.

Это потребовало бы, чтобы государственные и территории работали вместе, поэтому те же правила применяются на национальном уровне. Обзор был расплывчатым в том, как это будет сделано.

Понимание людей, которые пользуются услугами фертильности

Команда обзоров также консультировалась с 18 людьми, которые использовали услуги по фертильности в качестве пациентов, чтобы получить свои взгляды на здоровье индустрии фертильности.

Их понимание предполагает, что в секторе есть много работы, чтобы улучшить его взаимосвязь с пациентами.

Проблемы, выявленные потребителями, включенными:

• Клиники рекламируют вводящие в заблуждение показатели успеха
• Отсутствие прозрачности в отношении стоимости
• неполная и непоследовательная информация, препятствующая информированным решениям
• Неадекватные консультационные услуги
• Поставщики больше сосредоточены на максимизации прибыли, чем уход за пациентами
• Процессы жалоб, которые сбивают с толку и трудно ориентироваться.

Таким образом, обзор рекомендовал лучшую поддержку для людей использовать существующие процессы жалоб. В нем также говорится, что данные о жалобах должны быть переданы между клиниками, аккредитором, регулятором и жалобами, обрабатывающими органы.

Чтобы помочь людям принимать обоснованные решения о лечении, в обзоре рекомендуется добавлять контент в существующие Yourivfsuccess Веб -сайт, который финансируется федеральным правительством. Платформа предоставляет независимые, персонализированные оценки чьей -либо шансов на успех, основываясь на их обстоятельствах. В обзоре говорится, что он также должен предоставить затраты на лечение и доказательства для дополнений.

Чего не хватало

Потребители были очень обеспокоены отсутствием национального реестра доноров. В настоящее время доноры могут превышать законодательные семейные пределы Пожертвовав в нескольких юрисдикциях. Это означает, что некоторые продуманные доноры люди обнаруживают, что у них есть Десятки половины братьев и сестерПолем

Но обзор запустил эту проблему в будущем, рекомендовав только, что Австралийская комиссия по реформе права Австралии следует попросить рассмотреть государственное законодательство доноров. Это, вероятно, займет много лет. Тем временем люди с донорами остаются в опасности.

Обзор также не предлагал никаких предложений о том, как увеличить предложение доноров и снизить зависимость Австралии от зарубежных банков доноров.

Также это не решало проблемы с клиниками, рекламирующими пациентов. Клиники фертильности, по -видимому, не подлежат тем же ограничениям, что и отдельные врачи (которые запрещены для рекламных услуг или продуктов для пациентов). Подобные правила для клиник фертильности обеспечат более сбалансированную, основанную на фактических данных общение с пациентами.

Мы также считаем, что публикация информации о жалобах и неправомерных действиях имеет важное значение для повышения прозрачности, но в обзоре это не упоминалось.

Несмотря на то, что он рассмотрел возможность проведения кампаний общественного здравоохранения о уходе за фертильностью, это явно не рекомендовано, на основании это слишком дорого.

Это еще одна упущенная возможность, так как исследования показывают Знание о фертильности в сообществе низко. Повышение осведомленности может предотвратить бесплодие и снизить потребность в лечении.

Будут ли предложенные изменения изменить ситуацию?

Рекомендации, вероятно, улучшат отраслевые стандарты, прозрачность в отношении производительности, процессы жалоб и подотчетность, когда что -то пойдет не так.

Тем не менее, министры здравоохранения предоставили очень мало информации о том, когда будут полностью реализованы рекомендации. Их совместный ответ говорит только, что «новые требования к аккредитации будут выполнены к янвату 2027 года».

Все еще неясно:

• Как будут реализованы рекомендации
• кто будет нести ответственность
• откуда поступят деньги для новой системы аккредитации
• Как будут рассматриваться клиники, которые не соответствуют стандартам.

Будем надеяться на четкие ответы – и быстрое реформу.