Вердикт нового ученых книжного клуба на «The Resossosed»: сложный, но полезный роман

После того, как наша голова прочитала Алекса Фостера Круговое движениев котором ротация Земли начинает ускоряться, новый книжный клуб ученых направился к двум совершенно разным мирам в романе Урсулы К. Ле Гуин ЛишеноПолем Эта добросовестная научно-фантастическая классика с 1974 года переезжает между двумя временными рамками: в одной из них физик Шеек оставляет свой дом на пустынном луне Анарре, чтобы работать в университете на Уррасе, соседней, гораздо более обильной планете; В другом мы видим, как он вырастет на Анарре в его анархистском обществе.

Я впервые прочитал Лишено На втором курсе университета. Тогда я был поражен структурой романа и анархистскими принципами домашнего общества Шеке. Какое лучшее время для чтения радикальной фантастики, чем когда вы являетесь студентом с новым лицом, в конце концов? Однако на этот раз я был гораздо больше привлечен к человеческим элементам истории. Я чувствую, что понял характер Шеке гораздо лучше во втором чтении, даже если он мне не всегда нравился.

Многие члены книжного клуба были в восторге, когда мы объявили Лишено будет наше следующее чтение. «Это моя любимая книга Le Guin, хотя ее действительно трудно выбрать», – говорит Келли Дженсен в Наша группа Facebookв то время как это было на куче Рэйчел Хэнд в течение некоторого времени. Для некоторых читателей это был первый раз, когда они взяли роман Le Guin-то, что Тео Даун-ле Гин, сын Урсулы, описан в кусок для Новый ученый как «прыжок в глубокий конец бассейна». Eek.

Но, несмотря на его пугающую репутацию, некоторым читателям понравилось, как Лишено настолько насыщен идеями о политике, физике и языке. Лаура Акерс говорит, что «абсолютно великолепно, что Ле Гуин заставляет этих людей работать над физикой« времени »континуума космического времени». Элизабет Драммонд Янг была «сразу помолвлена» и понравилась «лингвистические/поведенческие ссылки: как люди клянутся, представляются, сокращаются, называют себя и т. Д. (Эинсетан – хороший пример лингвистической шутки!)». Интересно, что бы Эйнштейн сделал из романа!

Однако ясно одно: несмотря на его эгалитарные принципы, немногие из нас хотят жить на Анарре. Люди там «не могут серьезно ценить свои жизненные формы ради себя, как мы можем на земле», – говорит Лора. «Несмотря на то, что они не расточительны и всегда осознают свою экосистему, они всегда должны сосредоточиться на том, как манипулировать ею, чтобы они могли остаться в живых. Мы на земле имеем роскошь иметь возможность наслаждаться природой, удивляться его нюансам и т. Д., И я не хотел бы отдавать это. Представьте себе, что у вас нет животных!»

Госия Фурманик не так уверен: «С одной стороны, да, здорово, что нет эксплуатации, и люди в принципе могут делать то, к чему они хотят/призывают, и, несмотря ни на что. С другой стороны, люди – это люди, и это, похоже, не всегда работают, люди могут быть отправлены повсюду на работу на работу».

Это то, что появилось в мой разговор с Маркусом Гиппсомредактор в большой издательке Le Guin Gollancz. «Все, конечно, так много о точке зрения», – сказал он мне. «Я был бы очарован, узнав, в чем вырос кто -то, кто вырос, скажем, Восточная Германия до того, как подумал об этой книге, потому что я думаю, что у них может быть очень, очень другое мнение и принять это». Я бы тоже!

Возможно, самым спорным элементом романа была его представление женщин. Некоторые читатели были разочарованы потенциально сексистскими тропами в книге и обнаружили, что наше взгляд на Анаррес и Уррас был отфильтрован с точки зрения человека. «Я на самом деле думал, что книга показала внутренние предубеждения автора, вероятно, ожидалось, когда она была написана», – говорит Госия. «От того, как были изображены отношения (например, первые отношения Швека в лагере посадки деревьев), до сильного перекоса к моногамии CIS Hetero (несмотря на то, что у нас нет брака! Но у нас все еще есть только пары ??)».

Другие чувствовали, что гендерная политика романа была более преднамеренной. «Ле Гуин хотел, чтобы мы по крайней мере подумали о статусе женщин в нашем, и Анаррити, обществе», – говорит Найл Лейтон. «Я не думаю, что можно с уверенностью предположить, что она защищает позицию о том, как должна выглядеть утопия в любой характеристике общества Анаррити».

С таким большим количеством сложных идей для изучения, неудивительно, что не все нашли книгу легким чтением. Фил Гурски не был фанатом и перестал читать на странице 160, так как он «абсолютно понятия не имел, что происходит», в то время как Стив Свон «должен был продолжать на ранних стадиях». Джудит Лазелл прекрасно подытожила эту точку зрения: «« Лица »не была захватывающей чтением; слишком много философии, недостаточно истории».

Я вижу, что Фил, Стив и Джудит это значат. Для меня есть странный момент в книге, когда все идеи становятся ошеломляющими. Я не одинок: «Урсула Ле Гуин – абсолютный мастер, и я большой поклонник. Я понимаю, почему это получило так много наград, есть некоторые действительно глубокие мысли, которые вошли в различные политические системы», – говорит Алан Перретт. «Однако я не убежден, что длинные философские дебаты не отвлекают от истории, хотя – как всегда – маэстро удается закончить книгу совершенно удовлетворительным образом».

К счастью, многие члены книжного клуба в конечном итоге действительно наслаждались ЛишеноПолем «Мне понравилась эта книга», – говорит Найл. «Я считаю это одной из самых влиятельных книг по моему мышлению, так как я читал это как подростка». «Конец был моим любимым битом», – говорит Рэйчел. Терри Джеймсу понравилось последние 50 страниц романа тоже лучшим, назвав его «замечательной поездкой воображения».

Мы оставляем позади воображаемой научно-фантастической миры для следующего нового ученых книжного клуба и въезжают в мир нейробиологии с призовой произведением научной литературы. Я очень рад сказать, что мы будем читать победителя премии Королевского общества Triedi Science Book: Наш мозг, наши я нейробиолог и врач Масуд Хусейн. В семи увлекательных тематических исследованиях Хусейн показывает, как неврологические условия всех форм и размеров могут подорвать идентичность человека и чувство принадлежности. Эта книга, которую наш рецензент Грейс Уэйд назвал «интригующим и информативным» в феврале, является одной для поклонников Оливера Сакса, и, действительно, любого, кто заинтересован в том, чтобы узнать больше о нейробиологии.

Вы можете прочитать выдержку из книги здесьПолем У нас также есть уникальное представление о процессе наград от Сандры Кнапп, таксономиста завода в Музее естественной истории в Лондоне и председателя судейской группы. В этот кусокона объясняет, почему Наш мозг, наши я была вырезана над другими фантастическими записями и тем, что она узнала из этой «очень сострадательной» книги. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в наших Группа Facebookи дайте нам знать, если вам понравится наше следующее чтение.