Кто такая Криста Цукахара? Несмотря на алкогольный фактор, родители подали в суд на Тесла Элона Маск за «сознательное пренебрежение» безопасности после смертельной плавной аварии

Криста Цукахара пережила влияние высокоскоростной аварии 27 ноября 2024 года, но умерла в ловушке в горящем кибертруке Теслы, ее родители теперь утверждают в иске неправомерной смерти, который обвиняет Теслу в «сознательном игре» за безопасность.

19-летний студент искусств был одним из трех молодых людей, которые погибли, когда кибертраза ударила подпорную стену и дерево в Пьемонте, штат Калифорния, в 03:07 27 ноября 2024 года; Следователи говорят, что транспортное средство вспыхнуло в огне, а спасатели изо всех сил пытались открыть свои двери.

Ее родители, Карл и Ноэль Цукахара, подали исправленную жалобу в Верховный суд округа Аламеда, в поисках доступа к данным транспортного средства и утверждая, что скрытое ручное освобождение и чрезмерная зависимость от мощных дверных систем превратило выживаемую аварию в смертельное заключение.

А подходитьПоддержанный адвокатами семьи, создает претензию против Теслы в рамках схемы жалоб на безопасность и напоминает о дизайне киберзамец.

Авария и доказательства

Полиция и калифорнийская патрульная группа по междисциплинарной оценке аварии (Майт) Реконструировал событие с использованием регистратора данных о событиях транспортного средства и доказательств.

Отчет MAIT показывает, что киберзатор проходил примерно со скоростью примерно 130 километров в час (около 80,8 миль в час), за несколько секунд до столкновения, при этом вход с акселератором предварительного разрыва был зарегистрирован с высоким процентом дроссельной заслонки; Агентство определило диапазон скорости транспортного средства непосредственно перед воздействием около 77–84 миль в час. Команда также зарегистрировала поиск модулей данных автомобиля и хранилища в качестве доказательства.

Документы вскрытия и токсикологии, опубликованные Бюро коронера округа Аламеда, показывают, что в их системах были алкоголь и кокаин, и что непосредственной причиной смерти была асфиксия из-за вдыхания продуктов сжигания, а не травмы тупых людей от удара.

Эти результаты являются центральными в общественном объяснении аварии, но, как утверждают Цукахарас, они не отвечают, почему пассажиры, пережившие первоначальное столкновение, не могли избежать автомобиля, когда пожар завладел.

Токсикология, семейное горе и иск

Для семьи Цукахара результаты токсикологии усложняются, но не решают моральный вопрос, лежащий в основе костюма: почему их дочь, которая, по словам семьи, была жива после аварии, не могла открыть дверь и покинуть дым и пламя.

«Криста была еще жива», – сказал Карл Цукахара местные репортеры; «Она умерла ужасная смерть. Это будет преследовать нас навсегда. Адвокаты семьи говорят, что их цель в подаче действий неправомерной смерти состоит в том, чтобы защитить записи транспортных средств: журналы программного обеспечения, данные о сбоях и внутренняя диагностика, которые, как они утверждают, были удержаны.

Первоначальная жалоба, поданная в апреле, назвала поместье покойного водителя и владельца транспортного средства; Измененная жалоба теперь добавляет Tesla, утверждая, что дверные системы киберзамены в электронном виде, а также местоположение и сокрытие выбросов ручного переопределения затрудняли или невозможны, когда электрическая мощность не удалась.

Адвокат истцов заявил, что независимая проверка предполагала, что задняя дверь не будет открыта и что рычаг экстренного руководства был скрыт, что требует удаления панели и тяги шнура, который неподготовленный пассажир или спасатель не будет интуитивно знать, чтобы найти местонахождение.

Обвинения против Теслы и регулирующего контекста

Иск нажимает Теслу не только для ответов, но и для ответственности, утверждая, что компания давно знала о рисках полагаться на механизмы питания дверей и не смогла спроектировать очевидные, пригодные для использования ручные переопределения.

Истцы указывают на растущий регулирующий и юридический фон: NHTSA Вспомните уведомления А официальные отчеты о дефектах отмечают различные проблемы с компонентами кибертравливания и Tesla с момента введения модели, и федеральные следователи испытали жалобы, связанные с дверью. В жалобе приводятся инциденты и отзывы, чтобы утверждать уведомление и предсказуемость захвата, когда электрическая мощность теряется или повреждена из -за столкновения и пожара.

Судебный процесс также прибывает на фоне волны громких решений и вердиктов, которые побуждают семьи преследовать автопроизводителей в суде: в августе Флорида жюри Приказал Тесле выплатить 180,3 млн. Фунтов стерлингов (243 миллиона долларов) в отдельном случае, связанном с автопилотами, решением, которое уточняло проверку технических, маркетинговых и пост-разворотных данных.

Это решение и ряд других костюмов и отзывов обеспечивают юридический и общедоступный фон, на котором будет продолжаться требование семьи Цукахара.

Родители Криста Цукахара говорят, что хотят ответы; Суды решат, способствуют ли дизайн киберзамета и компанию, которая заставила его внести свой вклад в смерть, которую семья называет, как можно избежать.