По словам Фила Грамма, бывшего ветерана США и экономиста, нет ничего плохого в неравном распределении доходов или богатства в стране.
Проблемы возникают, когда федеральное правительство пытается спроектировать уровни игрового поля, будь то через Blunt Corporate Anty Drue Progvtion или через программы помощи для бедных, сказал республиканец из Техаса, который провел около трех сроков в палате и сенате, во время выступления в прошлый вторник в Гарвардская школа КеннедиПолем
«Люди имеют разные способности и интересы, разные уровни энергии, а неравенство – это естественное явление конкуренции. Я не расстроен неравенством», – сказал Грамм Harvard Economist Ларри Саммерс Во время разговора об экономической политике.
Они работали вместе в конце 1990-х годов, когда Грамм возглавлял Банковский комитет Сената, а Саммерс был назначен министром финансов США тогдашним президентом Биллом Клинтоном.
Грамм, который имеет докторскую степень Из Университета Джорджии и преподавался в Техасском A & M, обсуждался то, что он назвал «мифами» о ключевых периодах экономической истории США, от промышленной революции до финансового кризиса 2008-2009 годов, предмет его книги 2022 года «Миф о американском неравенстве: как государственные дебаты о политике».
Дискуссия о неравенстве доходов и богатства была сформирована прогрессивными критиками, такими как французский экономист Томас Пикетти, который часто преувеличивает разрыв между богатыми и бедными, рассматривая только заработанный доход и игнорируя стоимость пособий, которые большинство людей получают с более низким доходом от правительства, такие как Medicaid или продовольственные марки, утверждал Граммам.
«Таким образом, когда вы видите, что у семьи бедности есть доход в размере 29 000 долларов США, это не считает возвращаемый налоговый кредит, потому что они не учитывают налоги; «Если вы рассчитываете все эти вещи, соотношение верхнего квинтиля внизу составляет не 16, 17-1, но от 4 до 1.»
Саммерс, профессор Университета Чарльза У. Элиота и директор Фрэнка и Дени Вейла Центра по бизнесу и правительству в HKS в HKS, согласились с тем, что многие официальные статистические данные недооценивают доход людей с более низким доходом, поэтому они появляются в худшей форме, чем на самом деле, которые некоторые используют в качестве основы для аргумента для больших программ помощи.
Даже когда эти программы успешно сокращают количество бедных людей, правительственные данные часто не отражают этого, добавил он.
Theda SkocpolДоктор философии ’75, Виктор С. Томас, профессор правительства и социологии, оттолкнул утверждение Грамма.
Даже если то, что он говорит, является точным, она сказала: «Неравенство богатства и доходов все еще в необычайной степени возросло с конца 1970 -х годов».
По словам Скокпола, крупные победители во время промышленной революции, такие как Эндрю Карнеги, очень выиграли от федеральных субсидий.
«Многие из этих состояний были заключены из правительственных контрактов, заключенных через покровительство капитализма во время и после гражданской войны», ситуации, которая сегодня снова широко распространена в «необычайной степени», сказала она.
«Многие судьбы, которые совершаются людьми, которые посещают эти обеды в Белом доме, осуществляются через предпочтительные государственные контракты, и мы не можем быть уверены, что это вообще максимизирует эффективность, не говоря уже о возможности для инноваций в оживленной капиталистической экономике».
Грамм также рассмотрел решение администрации Трампа, чтобы правительство приняло капитал в частных компаниях, таких как Intel. Он сказал, что категорически выступил против этой практики из -за негативных потенциалов для экономики.
«Это созрело для коррупции и особого обращения, и опять же, вы должны посмотреть, когда вы начинаете такие вещи, даже если ваши намерения хороши, и даже если ваши первые выборы хороши, вы должны принять тот факт, что это будет сделано, – неоднократно, без конца, сказал он.
Грамм выступил за более простую налоговую систему с меньшим количеством вычетов и более низкими ставками в рамках дебатов о достоинствах налогообложения сразу же, позволяя защищать прирост капитала до продажи активов.
Ветеран -законодателя спросили, является ли рекордное богатство технических предпринимателей Силиконовой долины, таких как Элон Маск, который собрал почти 1 триллион долларов, должно каким -то образом регулироваться.
Он претендовал, сказав, что Маск создал это 1 триллион долларов для акционеров, а его продукция приносит пользу потребителям.
«Он делал это больше хорошо, чем когда -либо отдаст», – сказал он.
Ещё по этой теме
