Федеральный судья США отклонил иск, согласно которому Дрейк предъявлено обвинение Универсальная музыкальная группа (UMG), обвинив звукозаписывающую компанию в клевете в связи с ее распространением и продвижением Кендрика Ламара дисс трек, Не как мы.
Окружной судья Жаннет Варгас отклонила иск после того, как сказала, что Ламара Не как мы было «необоснованным мнением», которое не считается клеветническим.
Вражда Между двумя величайшими звездами хип-хопа разразился конфликт весной 2024 года, когда пара обменялась серией треков, кульминацией которых стало то, что Ламар нанес «метафорический смертельный удар» своим мегахитом в мае того же года, сказал Варгас в ее письменное мнение Четверг.
«Тот факт, что запись была сделана в разгар рэп-битвы, важен для оценки ее воздействия на разумного слушателя», — написал Варгас. «Даже очевидные констатации фактов могут принимать характер высказываний мнений… когда они делаются в ходе публичных дебатов, ожесточенного трудового спора или в других обстоятельствах, при которых аудитория может ожидать использования эпитетов, пламенной риторики или гипербол».
Хотя текст трека явно заклеймил Дрейка как педофиласказал Варгас, разумный слушатель не мог бы прийти к выводу, что Не как мы передавал объективные факты о канадской суперзвезде.
«Хотя обвинение в том, что Истец является педофилом, безусловно, является серьезным, более широкий контекст жаркой рэп-битвы с зажигательной лексикой и оскорбительными обвинениями, выдвинутыми обоими участниками, не склонит разумного слушателя поверить в то, что Истец является педофилом. Не как мы сообщает поддающиеся проверке факты об истце», — написал Варгас.
Подводя итоги «возможно, самой печально известной рэп-битвы в истории жанра», Варгас отметил, что до этого Не как мыДрейк высмеял рост и размер обуви Ламара и поставил под сомнение его успех в апрельском треке 2024 года под названием Отжиманияв то время как Ламар оскорбил чувство моды Дрейка в том же месяце в Эйфория.
После этого, как писал Варгас, оскорбления усилились, став «жесткими, личными».
Судья заявила, что изучила форум, на котором произошли оскорбления, и пришла к выводу, что среднестатистический слушатель не считает, что дисс-трек «является продуктом вдумчивого или бескорыстного расследования, доносящего до общественности проверенный фактами и поддающийся проверке контент».
После вынесения решения представитель UMG рассказал Variety что: “С самого начала этот иск был оскорблением всех артистов и их творческого самовыражения и никогда не должен был увидеть свет. Мы довольны решением суда и с нетерпением ждем продолжения нашей работы по успешному продвижению музыки Дрейка и инвестированию в его карьеру”.
Представители Дрейка сообщили изданию, что они намерены обжаловать решение, вынесенное в четверг, «и мы с нетерпением ждем его рассмотрения Апелляционным судом».
Получайте ежедневные национальные новости
Получайте главные новости дня, заголовки политических, экономических и текущих событий, доставляемые на ваш почтовый ящик один раз в день.
Не как мы Песня, которую Варгас назвал «запоминающейся битой и энергичной басовой партией», стала одной из самых популярных песен 2024 года.
Это выиграла пластинку года и песню года на церемонии вручения Грэмми и помог сделать шоу в перерыве между таймами Суперкубка этого года самым популярным за всю историю, поскольку фанаты размышляли о том, действительно ли Ламар его выполнит. (Он это сделал, но с измененным текстом.)
В январе Дрейк подал иск о клевете против UMG, звукозаписывающей компании, с которой он и его соперник Ламар подписали контракт.
Рэпер из Торонто назвал выпуск дисс-трека Ламара примером «корпоративная жадность по поводу безопасности и благополучия своих артистов“, сообщает газета New York Times.
В своем заявлении команда Дрейка заявила, что дисс-трек, направленный против канадского рэпера, распространяет «ложное и злонамеренное повествование» о том, что он педофил. В заявлении говорилось, что Дрейк «не педофил» и «никогда не участвовал в каких-либо действиях, которые потребовали бы, чтобы его «поставили под надзор»».
“Дрейк никогда не вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними. Дрейку никогда не предъявлялись обвинения и он никогда не был осужден за какие-либо преступные действия”, – говорится в иске.
В иске подробно описывалась стрельба в доме Дрейка через несколько дней после выхода песни, в результате которой был задержан охранник. серьезно ранен.
“В течение почти 30 минут, пока прибыла машина скорой помощи, Дрейк и другие старались сохранить мужчине жизнь, прижимая к огнестрельной ране полотенца. Кровь была повсюду”, – говорится в документе.
Согласно иску, ничего подобного с Дрейком и его семьей не происходило за те два десятилетия, что он работал в музыкальной индустрии.
В иске также указано, что несколько попытки взлома в его доме, произошедшие после выхода песни, были вызваны действиями UMG.
«Из-за ощутимой физической угрозы безопасности Дрейка и бомбардировки онлайн-преследований Дрейк опасается за безопасность себя, своей семьи и своих друзей», — говорится в иске.
Команда Дрейка дала понять, что иск не был направлен против Ламара, и четко возложила вину за выпуск, распространение и продвижение песни на Universal.
«Этот иск не о художнике, создавшем Не как мы“, – говорилось в иске. – Вместо этого речь идет исключительно о UMG, музыкальной компании, которая решила публиковать, продвигать, использовать и монетизировать обвинения, которые, по ее мнению, были не только ложными, но и опасными”.
Вражда между Дрейком и Ламаром является одной из крупнейших в хип-хопе за последние годы, в центре которой находятся две величайшие звезды жанра.
Эти двое время от времени сотрудничали более десяти лет назад, но Ламар начал публично критиковать Дрейка, начиная с 2013 года. Борьба резко обострилась в начале прошлого года.
— С файлами из Associated Press
© 2025 Global News, подразделение Corus Entertainment Inc.
2025-10-10 14:42:00
1760263225
#Судья #отклонил #иск #Дрейка #клевете #против #UMG
По теме
