Может ли система самоконтроля преступников однажды заменить тюрьмы?

В 2020-е годы США тратили ошеломляющие суммы. 182 миллиарда долларов в год о запирании своих граждан. Никакая другая страна заключили в тюрьму столько же людей или потратили на это столько же. И США были не одиноки: тюрьмы во многих странах мира были переполнены, бесчеловечны и дороги. Так почему бы просто не избавиться от них? Это стало возможным, когда были разработаны технологии, позволяющие следить за людьми и задерживать их дома, и когда общество осознало эти преимущества.

Схема HomeGuard, пришедшая на смену традиционным тюрьмам, состояла из трех элементов. Первым был браслет на лодыжке, который отслеживал точное местонахождение заключенного. Второй представлял собой подвеску с датчиками, которые записывали, что человек делает и говорит. Если условия наказания были нарушены (например, заключенный покинул оговоренную зону заключения или совершил противоправное поведение), сработал третий элемент: человека временно выводили из строя энергетическим устройством, похожим на электрошокер. Заключенные вскоре выучили правила.

Неудивительно, что первыми странами, отменившими тюрьмы, были Скандинавские страны, где тюремное заключение рассматривалось как способ защитить остальную часть общества, а не как средство исполнения наказания. («HomeGuard» — перевод норвежского слова домашняя безопасность.)

Тюрьма Халден, тюрьма строгого режима в Норвегии. открыт в 2010 году с незарешеченными окнами, санузлами в камерах, телевизорами и качественной мебелью. Заключенные ели еду и играли в игры с безоружными сотрудниками тюрьмы, а не с охранниками, и их поощряли работать за деньги. Озадаченные посторонние сравнили тюрьму с комфортабельным отелем. Напротив, в тюрьмах США в первой четверти XXI века жестокое обращение с заключенными было широко распространено. Рецидивизм в Норвегии за два года составил около 20 процентов по сравнению с 50 процентов в Великобритании и от 60 до 70 процентов в США. Холден стоил дорого, но заключенные реабилитировались в обществе более эффективно, что экономило деньги в долгосрочной перспективе.

Даже в прогрессивной Скандинавии некоторые представители общественности считали, что правонарушители должны быть наказаны. Однако социологи обнаружили, что если обществу показать, что чрезмерное, жестокое и неоправданное наказание вредно для общества и не защищает общество, его можно убедить в том, что другой метод лучше. Именно это и намеревался сделать HomeGuard.

Первый самозаключение В 2030 году в Норвегии стартовал судебный процесс («самотюрьма»). Заключенным надевали надежные браслеты на лодыжки, передающие сигнал местоположения GPS, и носили ремни безопасности, которые постоянно снимали лицо заключенного и пропускали его через программное обеспечение для распознавания лиц. Это не позволяло людям передавать жгут проводов датчика другому человеку. Искусственный интеллект следил за действиями заключенных – например, отслеживал, какие сайты они посещали, какие сообщения и звонки совершали.

Меры принимались, если условия их приговора были нарушены. Устройство с проводимой энергией — это оборудование, обычно используемое в электрошокере. Интегрированный в браслет на лодыжке заключенного, он вызывал электрический шок, если система мониторинга ИИ определяла, что произошло нарушение правил вынесения приговора. После этого были предупреждены сотрудники правоохранительных органов.

Схема HomeGuard была разработана по предложение в 2018 году Дэн Хантер из Королевского колледжа Лондона и его коллеги. Они подсчитали, что даже если бы заключенные каждый год оснащались новыми технологиями, самотюрьма стоила бы на десятки тысяч долларов меньше, чем традиционная тюрьма, в течение всего срока наказания. И цена еще больше снизилась по мере того, как технология становилась дешевле.

Изначально, самозаключение предстал перед судом в Бергене. Все заключенные, не осужденные за тяжкие преступления (или преступления эквивалентной тяжести), были оснащены оборудованием для самостоятельного содержания и отправлены домой. Схема имела огромный финансовый успех, что способствовало распространению социального послания: обычные тюрьмы были дорогими, бесчеловечными, неэффективными и архаичными. Для остального мира, наблюдавшего за процессом, стало очевидно, что обычные тюрьмы не защищают общество должным образом из-за высокого уровня рецидивизма.

Технологическое заключение было лучше во всех отношениях, и самозаключение вскоре распространился по остальной Скандинавии. Затем испытания прошли по всей Европе, а также в Индии, Мексике, Бразилии, Австралии и даже в США. К 2050 году 95 процентов тюрем в этих странах закроются. Сэкономленные средства были вложены в образование и здравоохранение. Уровень преступности снизился как благодаря улучшениям в обществе, так и потому, что клеймо постоянного наблюдения было мощным стимулом оставаться на прямом и узком пути. Родители говорили своим детям: «Не нарушайте закон, иначе вас отправят в тюрьму», и угроз было достаточно.

Роуэн Хупер — редактор подкаста New Scientist и автор книги «Как потратить триллион долларов: 10 глобальных проблем, которые мы действительно можем решить». Следуйте за ним на Bluesky @rowhoop.bsky.social. В «Хрониках будущего» он исследует воображаемую историю будущих изобретений и разработок.