Трое активистов Just Stop Oil оправданы в связи с протестом в Стоунхендже | Просто останови нефть

Три Просто останови нефть протестующие были освобождены от протеста в Стоунхендже, во время которого оранжевый порошок был распылен на доисторический круг.

Раджан Найду, 74 года, Ниам Линч, 23 года, и Люк Уотсон, 36 лет, Нацелились на Стоунхендж за день до прошлогоднего летнего солнцестояния.

JSO заявила, что эта акция привлекла больше внимания со всего мира, чем любой другой ее протест. Все трое утверждали, что их мирный протест был оправдан, поскольку внимание было сосредоточено на климатической чрезвычайной ситуации, вытекающей из него.

Королевский суд Солсбери услышал, что протестующие использовали «цветные бластеры» для распыления камней в Уилтшире. Удаление порошка обошлось в 620 фунтов стерлингов, и серьезных повреждений не было.

Этим троим были предъявлены обвинения, в том числе в причинении общественного вреда, максимальный срок тюремного заключения которых составляет 10 лет. Закон подвергся широкой критике как нападение на право на протест.

Подводя итоги, судья Дагдейл заявил, что для того, чтобы признать троих виновными, присяжные должны были убедиться, что приговор будет соразмерным вмешательством в их права на свободу выражения мнений и протеста.

Он сказал: «Если люди не согласны с тем, что наше правительство делает по определенным вопросам, они имеют право на протест.

«Чтобы любой из обвиняемых был осужден, вы должны быть уверены не только в том, что они совершили элементы преступления, но вы также должны быть уверены, что осуждение… будет соразмерным вмешательством в их права человека на выражение своего мнения и протест против бездействия правительства».

Обвинение утверждало, что протест не обязательно должен был проводиться в Стоунхенджчто, по его словам, не имеет никакого отношения к климатической чрезвычайной ситуации.

Найду, который называет себя борцом за права человека, социальную справедливость и мир; Линч, студент экологического университета Эксетера; а плотник Уотсон отрицал, что нанес ущерб древнему охраняемому памятнику и причинил беспокойство общественности.

Другие протестующие и адвокаты внимательно следят за этим делом, особенно за применением законодательства о нарушении общественного порядка.

Выступая перед судом, Найду сказал: “Это крайне репрессивное законодательство, оно ретрогрессивно, оно восходит к временам суфражисток, когда с женщинами обращались ужасно, нарушая их права человека. Мы возвращаемся в те времена”.

Все трое заявили, что гордятся этой акцией и друг другом. Найду сказал: “Для меня большая честь быть с такими людьми. Они очень честные люди. Я очень горжусь тем, что являюсь частью этого, и мне повезло”.

Поблагодарив присяжных, судья сказал, что это было важное дело, в центре которого находились вопросы свободы выражения мнений и права на протест.

Он сказал: “Это было важное решение в вопросах, касающихся права на протест, права на свободу слова по сравнению с правом объекта всемирного наследия оставаться незамеченным со стороны представителей общественности. Это трудно оценить”.

Судья сказал, что на протяжении веков присяжных просили вынести решение по обвинениям в серьезных преступлениях в их общинах. “Люди из сообщества, выбранные случайным образом, должны решить, совершил ли кто-то это преступление или нет. Вас 12 человек, каждый из вас привносит что-то совершенно разное в процесс принятия решений, поэтому у нас есть хороший срез общества”.

Присяжные заявили, что хотят отметить «смелые и самоотверженные» действия рабочего на объекте Ман Чу За, который пытался вмешаться в протест. Судья заявил, что порекомендует работнику к высокой награде шерифа.

Франческа Кочиани, адвокат по уголовным делам в Hodge Jones & Allen, которая представляла протестующих, сказала: «Мои клиенты испытывают невероятное облегчение от сегодняшнего приговора, который освобождает их от любых правонарушений.

«Обвинение в причинении вреда обществу в этом деле, в котором утверждалось, что их протест мог вызвать серьезное беспокойство, раздражение или неудобства для общественности, было совершенно неадекватным и, по нашему мнению, никогда не должно было быть подкуплено и равносильно оскорблению их права на протест.

“Это облегчение, что жюри решило поддержать право на мирный протест. Это право уже давно было и должно оставаться важной опорой нашего демократического общества, но мы снова и снова видим, что это право разрушается”.