Подкаст «I’ve Had It» популярен среди недовольных демократов : –

Для людей, которым не нравится политика администрации Трампа или реакция Демократической партии, есть хороший шанс у меня это было наткнулся на их ленты в социальных сетях.

Достаточно всего нескольких секунд прослушивания, чтобы понять, кого ведущие Дженнифер Уэлч и Энджи «Пампс» Салливан считают своей целевой аудиторией — и объектом своего гнева.

«Патриоты, гейтриоты, онитриоты, черные триоты, коричневые триоты и все эти грубые ублюдки, которые их не поддерживают, вы можете отвалить», – начался один из недавних эпизодов.

Уэлч — дизайнер интерьеров. Салливан, адвокат. Это две женщины средних лет из пригорода из Оклахомы, бывшие звезды реалити-шоу «Браво», чье шоу стало представлять собой активную коалицию либеральной базы, которая, ну, имела это с демократами.

«Очень похоже на «Партию сохранения», которая хочет сохранить статус-кво», — сказал Уэлч в интервью. «Это почти консервативно в том смысле, что они не развиваются и не двигаются с места».

В беседе с – в конце октября Уэлч и Салливан говорили о растущей популярности шоу и непопулярности Демократической партии среди избирателей, которые говорят, что ее лидеры недостаточно борются против президента Трампа.

«Хаким Джеффрис и Чак Шумер пишут резкие письма, и это похоже на то, что этот парень разрушает демократию», – сказал Салливан о лидерах демократов в Палате представителей и Сенате. «Нам нужно больше действий, чем резких писем».

У двух ведущих разное происхождение: Уэлч – либеральная атеистка, которая всегда была откровенна и только что переехала на некоторое время в Нью-Йорк, в то время как Салливан выросла как консервативная христианка-евангелистка, которая постепенно стала более комфортно делиться своими политическими взглядами.

Оба говорят, что ключевые лидеры Демократической партии не делают достаточно для защиты маргинализированных групп, для поддержки молодых и прогрессивных кандидатов, таких как избранный мэр Зохран Мамдани в Нью-Йорке, или для противодействия политике Трампа.

Один из таких недавних моментов был с сенатором от Нью-Джерси Кори Букером, которого спросили о войне Израиля в секторе Газа. В частности, его спросили, считает ли он премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху «военным преступником». Нетаньяху отверг эти обвинения.

«Многие люди считают эти вопросы важными лакмусовыми бумажками, которые напряжены и горячи», — сказал Букер, заметно взволнованный. «Мне срочно необходимо стать эффективным лидером, чтобы положить конец этому кризису. И я все время получаю эти вопросы, которые, на мой взгляд, подрывают мою срочность».

Тот же самый сенатор, который в апреле выступал в течение 25 часов в знак протеста против администрации Трампа, по словам Уэлча, нарушил то, что должно быть простым вопросом «да» или «нет».

«Дело в том, что с Кори Букером я могу не согласиться с ним, если он чертовски честен», — сказал Уэлч об этом взаимодействии. «Но дать нам чертовски трусливый ответ на вопрос: «Является ли Биньямин Нетаньяху военным преступником?» Ответ на этот вопрос объективно – да».

Ее ответ иллюстрирует еще одну причину, по которой некоторые люди не могут насытиться «I’ve Had It»: это грубые, неприукрашенные и часто невежливые описания современной американской политики.

В эпизоде под названием «Американский диктатор-тупица», премьера которого состоялась в день выборов на прошлой неделе, Салливан выразила сожаление по поводу того, что она назвала «пропагандистской машиной MAGA», вокруг предположения, что Трамп может незаконно баллотироваться на третий срок.

«Я чувствую, что мы ушли от того, что вы либо на стороне законности, Конституции и демократии, либо вы настоящий фашист и вам плевать», – сказала она.

Уэлч говорит, что тон подкаста соответствует тому, как люди разговаривают: «немного сплетен, немного политики, немного «прощай»… это более удобоваримо, так интереснее».

Она также указывает на новые успехи Трампа в СМИ и на то, как он делает политику более разговорной.

«Я не согласен со всем, что он говорит, я думаю, что он заядлый лжец и так далее… но то, как мы говорим, на самом деле то, как Трамп делал это последние десять лет в подкастах», — сказал Уэлч.

Салливан добавляет, что самоуничижительный юмор дуэта является ключевым моментом.

«Я думаю, что, поскольку мы не относимся к себе так серьезно — как и многие политики — это делает нас больше похожими на просто приятельниц, с которыми вы общаетесь», — сказала она.

В Интернете отрывки из шоу стали вирусными из-за их соленой лексики и уничижительных описаний Трампа, вице-президента Вэнса, спикера Палаты представителей Майка Джонсона и других республиканцев.

Но именно их резкие упреки в адрес лидеров Демократической партии — иногда в лицо — также помогли дуэту получить миллионы подписчиков в Instagram, YouTube, TikTok и других местах.

«Хаким и Чаклз – так мы называем Чака Шумера – и Кори Букеры из Демократической партии, если они не соберутся вместе, придет мошенник, очень похожий на Дональда Трампа, и заполнит эту пустоту», – сказал Уэлч.

«I’ve Had It», выходящий два раза в неделю, и его более короткий новостной аналог «IHIP News», выходящий два раза в день, оказываются на верхних строчках чартов подкастов рядом с такими шоу, как «Шоу Рэйчел Мэддоу» и «Шоу Чарли Кирка», собирая сотни тысяч просмотров и прослушиваний в неделю на разных носителях.

«У нас есть все возрастные группы, красные штаты, синие штаты, сельские районы, большие города», — добавил Уэлч, когда его спросили о том, кто потребляет их контент. «Что в нас такого интересного, так это то, что мы женщины средних лет из красного штата, и это похоже на: «Боже мой, белым людям не все равно! Кроме того, тот факт, что мы новички — это, я думаю, немного грустно».

В то время, когда в пространстве политических подкастов доминируют маносфера и поиски «левого Джо Рогана», чтобы вернуть избирателей в Демократическую партию, ведущие «I’ve Had It» говорят, что их шоу пытается подтолкнуть выборных должностных лиц обратно к избирателям.

«Я осторожен, придерживаясь менталитета многих левых: «Давайте просто сожжем все это, это единственный способ стать лучше», – сказал Уэлч. «Я говорю: давайте противостоять и подталкивать политиков, которые у нас есть, насколько это возможно. И если это делает их обоих уязвимыми для праймериз, тогда они в любом случае не являются для нас подходящим лидером».