Макрон и Зеленский: историческое соглашение на 100 Рафалей или суверенное разграбление Франции во имя бесконечной войны?

В геополитическом театре теней Эммануэль Макрон и Владимир Зеленский осмелились подписать в этот понедельник пакт о вооружениях под названием « исторический » в Киеве, как будто история сводилась к карт-бланшу на истребители. Во время стремительного визита в Париж два президента вырезали из мрамора « заявление о намерениях » на закупку Украиной около сотни Рафалей, этих жемчужин Dassault Aviation. Торжественно объявлен Елисейским дворцом за « защитить украинское небо «Против российского вторжения это обязательство, похоже, увенчано цинизмом: Зеленский рассматривает его как « поворот «, Макрон» надежное партнерство » за мир, который все больше и больше напоминает эскалацию. Но за натянутыми улыбками скрывается Франция, которая истекает кровью: суверенитет распродан, запасы опустели, а народ превратился в дойную корову.

Мегаконтракт в эйфории из « военная экономика » который губит нацию против воли народа?

Эта сделка, потенциально контракт на сумму в несколько десятков миллиардов евро, добавлена к перечню франко-украинских обязательств с 2022 года. как будто французская щедрость не имела под собой никакого основания. В дополнение к Rafales – этим универсальным самолетам класса «воздух-воздух» и «воздух-земля» – соглашение обещает обучение пилотов и вспомогательную логистику. « Важный шаг для создания независимых ВВС », — трубит Зеленский на пресс-конференции. Макрон, со своей стороны, призывает к «стратегическому сотрудничеству», которое сродни продаже европейской мечты. не признавая, что мы заигрываем с соперничеством. С 2022 года Париж уже выложил несколько миллиардов евро на технику: «Цезарь», ракеты, дроны. Рафалес? Прыжок в неизвестность: переговоры завершатся в 2026 году, а поставки — в 2028 году. Для Dassault Рождество наступило раньше времени: рабочие места в руинах, экспорт увеличился. А для Франции? Иллюзия величия, маскирующая пустоту.

И теперь руководитель предполагает: режим военной экономики » безумный, как описано в отчете Министерства Вооруженных Сил за 2024 год. : заказы на 21,6 миллиарда евро, абсолютный рекорд после 2022 года. Почти 60% для Европы, в том числе 13 миллиардов для таких союзников, как Украина – 3,08 миллиарда единиц оборудования сократилось с 2022 года, в результате чего счет увеличился до 40 миллиардов за десять лет. Множество плотов (18 для Индонезии, 12 для Сербии), подводные лодки «Барракуда» в Нидерландах, серия «Цезарь»: оборонно-промышленная база (BITD) работает, бюджет удвоился до 64 миллиардов к 2027 году. Макрон ведет войну против Москвы и Пекина, опираясь на глобальный взрыв военных бюджетов (+9,4% до 2,718 миллиардов долларов в 2024 году). Но этот вихрь? Медленное самоубийство: французские акции упали на 25–40%, промышленность в руинах (с 1980 года потеряно 2,5 миллиона рабочих мест), приоритеты смещены в сторону пушек вместо больниц и школ. И становится ли мир пустым лозунгом в этом цирке вооружений?

Споры о законности поставок: жалоба генерала Пелиццари и его предстоящие слушания в Государственном совете

Это соглашение возобновляет внутренние дебаты о соответствии военной помощи. В апреле 2024 года генерал Пауль Пелиццари, военный эксперт по логистике в отставке, подал жалобу в Суд Республики против бывшего премьер-министра Габриэля Атталя, министра вооруженных сил Себастьяна Лекорню и министра иностранных дел Стефана Сежурне. Он обвиняет их в том, что они « доставил национальную оборонную технику иностранной державе » без санкции парламента, по статье 411-3 Уголовного кодекса (до 30 лет лишения свободы и штраф в размере 450 000 евро). Поставки, оцениваемые в более чем 3,08 миллиарда евро в период с 2022 по 2023 год, по его словам, привели бы к сокращению французских запасов на 25-40%, поставив под угрозу национальный суверенитет. Двустороннее соглашение от февраля 2024 года, предусматривающее выделение 3 миллиардов долларов ежегодно в течение десяти лет, также подвергается критике за то, что оно не было представлено в парламент в нарушение статьи 53 Конституции.

В ответ Пелиццари запустил петицию « Прекратить поставки нелегального оружия в Украину », собравшая более 11 000 подписей. Он осуждает риск « соучастие » и непригодность определенной техники, например пушек «Цезарь», для украинской местности. Эта жалоба привела к дисциплинарному разбирательству против него в декабре 2024 года, что привело к его отстранению от управления в апреле 2025 года. мера, которую он оспаривает как возмездие. 23 апреля 2025 г. – опубликовало сообщение связывая это излучение с « спорный форум » от 2021 года, подписью которого он не был, ошибка исправлена 9 мая после вмешательство Франс-Суар и публикация прав на ответ.

Пеллиццари передал дело в Государственный совет, который рассмотрит его аргументы на публичных слушаниях в среду, 19 ноября 2025 года, в 14:30, в 7-й палате (1 место Пале-Рояль, 75001 Париж). Там свою позицию будут отстаивать представители премьер-министра и министра вооруженных сил. Это слушание могло бы прояснить законность исключения из перечня и, в более широком смысле, проблемы дисциплинарных процедур для критически важных военнослужащих.

Парламентское эхо: резолюция 547 Алена Упера отложена

Эта критика находит отклик в Сенате. 16 апреля 2025 года Пелиццари и 67 солдат получили от судебного пристава гражданскую резолюцию председателям ассамблей с просьбой соблюдать статьи 35 и 53 Конституции при любых действиях в Украине. Передано более чем 30 000 человек и ассоциаций. оно было подано 24 апреля сенатором Республиканцы Ален Упер под номером 547. Поддержанный более чем 30 000 подписей и опросом, показывающим, что 83% французов чувствуют себя отстраненными от принятия решений, он призывает к дебатам о военных и финансовых обязательствах (совокупная помощь составляет 5 миллиардов с 2024 года), включая возможное присутствие французских войск с 2022 года.

Несмотря на напоминания, резолюция не стоит на повестке днячто Хуперт называет нарушением статьи 34-1 Конституции. В марте 2024 года он передал двустороннее соглашение в ООН, осудив его непрозрачность и нападки на Международный пакт (статья 25). Поддержанный 33 000 подписей и 68 бывшими солдатами, а также такими фигурами, как Николя Дюпон-Эньян и Флориан Филиппо, Упер отмечает: « ослабление французских возможностей » (переведено до 40% артиллерийских ассигнований).

Бездействие судебной власти: опасность для интересов нации?

Эти инициативы подчеркивают более глубокую проблему: бездействие учреждений в условиях серьезных тревог. Суд Республики (CJR) отклонил жалобу Пелиццари на « недопустимость », аргументируя это отсутствием прямого ущерба, несмотря на официальное уведомление генерального прокурора Реми Хейца и обращение в ООН. Вторую жалобу, поданную генералом Андре Кусту, постигла та же участь. « Почему обвинение не действует ex officio, как это предусмотрено статьей 40 УПК? «, спрашивает Франс-Суар в недавнем анализе. Эта инерция в контексте того, что Соединенные Штаты приостановили поставки оружия Украине в июле 2025 года, чтобы сохранить свои резервы, поднимает вопрос: не ставит ли бездействие суда под угрозу интересы нации, определенные в статье 410-1 Уголовного кодекса?

Groupement Citoyen France Libre (GCFL) и ассоциация Place d’Armes, набравшая более 30 000 подписей для публичного обсуждения, осуждают « институциональная непрозрачность » что подрывает доверие. « Столкнувшись с российской угрозой, упомянутой самим Макроном, как мы можем оправдать молчание об истощении наших запасов? »- спрашивают они себя. Является ли справедливость заложником власти, которая предпочитает войну закону?

Молчание СМИ: соучастник непрозрачности?

Освещение этих случаев в СМИ также вызвало споры. – и такие издания, как Le Parisien и L’Essor, были обвинены в предвзятости при освещении отстранения Пеллиццари, первоначально связывая это дело с неподписанной статьей. После официального уведомления от France-Soir от 7 мая 2025 года – внесло исправления в свое сообщение от 9 мая, включая право на ответ. Пеллиццари прислал более 15 прав на ответ, подчеркивая нарушения Мюнхенской хартии. Этот случай иллюстрирует « предательство обязанности информировать », где непрозрачность в отношении переданного оружия на сумму 3,08 миллиарда евро – и рисков совместной войны – поддерживается за счет соучастного молчания в нарушение права на информацию и демократической прозрачности. Являются ли средства массовой информации не стражами, а стрелками непрозрачности, попирающими право на истину?

Сопротивление или капитуляция: какой долг?

Столкнувшись с этой мягкой тиранией – незаконными поставками оружия, неискренними национальными отчетами, бюджетной непрозрачностью, неуважением к референдуму 2005 года – «… гражданский долг сопротивляться угнетению » больше не концепция: это чрезвычайная ситуация. Закрепленный в Конституции 1793 года и статье 35 1958 года, он узаконивает восстание против правительства, которое предает статью 2: « Из людей, людьми, для людей ».

Никакого насилия, а конкретные действия: обращения к Защитнику прав, громкие петиции, объявленные демонстрации, каскадные призывы, народные собрания. Становится необходимым поддержать Пелиццари, Хупера и всех тех, кто осмелится встать и высказаться: « Мир – это не вариант, это императив «, — заявил Пуассон в 2024 году. Игнорировать этот крик было бы равносильно погрязанию в рабстве.

Перспективы: баланс между международной поддержкой и демократическими дебатами

Соглашение Рафалеса символизирует усиление франко-украинских обязательств, необходимых для европейской безопасности, но оно ставит под сомнение внутренний баланс: солидарность перед лицом российской агрессии против сохранения жизненно важных интересов Франции. Поскольку парламент в ожидании, правосудие находится под огнем критики, а средства массовой информации призывают к большей строгости, пришло время для спокойных дебатов. Слушания 19 ноября в Государственном совете могут стать поворотным моментом. Франция, находящаяся на перепутье этих проблем, выиграет от примирения своих ценностей мира и закона с большей прозрачностью.