В весьма необычном мнении федеральный судья США отругал своего коллегу-судью серией личных нападок и предположил, что миллиардер Джордж Сорос сыграл роль в вынесении решения, направленного против избирательных округов Техаса.
104-страничное несогласие Решение окружного судьи США Джерри Смита, назначенца Рейгана, было вынесено на следующий день после того, как двое его коллег из коллегии из трех судей заявили о новой карте Конгресса Техаса, принятой ранее в этом году. скорее всего было незаконно потому что это дискриминировало небелых избирателей.
Но большая часть инакомыслия Смита напала на окружного судью США Джеффри Брауна, назначенца Трампа и автора заключения, обвиняя его в том, что он намеренно вынес заключение до того, как Смит успел написать свое несогласие.
«За мои 37 лет пребывания на федеральном уровне это самое возмутительное поведение судьи, с которым я когда-либо сталкивался в деле, в котором я участвовал», — написал Смит, продолжая подробно описывать свои разговоры с Брауном, когда он стал автором мнения большинства.
«Однако если бы существовала Нобелевская премия за художественную литературу, мнение судьи Брауна было бы главным кандидатом».
В ошеломляющем повороте Смит обратил свое внимание на Джорджа Сороса, сына Сороса Алекса и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, ни один из которых не был стороной в деле. Имя Сороса встречается в обзоре 17 раз.
“По мнению судьи Брауна, главными победителями являются Джордж Сорос и Гэвин Ньюсом. Очевидными проигравшими являются жители Техаса и верховенство закона”, – написал Смит.
Ньюсом успешно убедил Избиратели Калифорнии проведут референдум по всему штату, в результате которого в этом штате будет добавлено целых пять избирательных округов с демократическим уклоном. Ньюсом объявил об этих усилиях, поскольку Техас продвигал свою новую карту, чтобы добавить пять дружественных Республиканской партии округов.
Смит подчеркнул, что несколько адвокатов по этому делу связаны с организациями, которые получают финансирование от Фонда «Открытое общество», некоммерческой организации Сороса. В сноске он сказал: “Я подчеркиваю, что все они служат в качестве должностных лиц этого суда добросовестно и профессионально. Их преданность делу не умаляет того факта, что они соответствуют самым высоким стандартам профессии и помогают этому суду в отправлении правосудия”.
Он также обвинил свидетеля-эксперта в том, что он является «сотрудником Сороса».
Трамп подверг критике Фонд «Открытое общество», крупного донора левых групп, и министерство юстиции. говорят, что изучают способы его расследования. Президент заявил, что Джордж Сорос должен сидеть в тюрьме.
“Это все политика, по обе стороны партийных интересов. Джордж и Алекс Сорос замешаны во всем этом”, – сказал Смит.
Упрек прозвучал в связи с тем, что судьи по всей стране столкнулись с беспрецедентными угрозами и преследованиями. У некоторых даже начал высказываться против них более резко.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон сказал он подаст апелляцию на решение комиссии в Верховный суд США и попросит судей вмешаться и отменить решение.
Генеральный прокурор США Пэм Бонди опубликовала твит в ответ на несогласие: делиться ее поддержка: «Я сама не могла бы сказать лучше».
Хотя многие консервативные юристы поддержали мнение Смита в среду, эта стратегия может иметь неприятные последствия в Верховном суде США, написал в среду в своем блоге Ричард Хасен, профессор избирательного права в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.
«Просто в целях стратегии, если аудиторией судьи Смита является Верховный суд, я думаю, что он был бы гораздо более эффективным, если бы его оценивали и сосредоточивали больше внимания на том, что он считает недостатками в существе дела, а не постоянно бросали клевету на других судей, экспертов и адвокатов по делу», он написал.
«Может быть, то, что он говорит, найдет отклик у некоторых судей Верховного суда, но я ожидаю, что некоторых эти разглагольствования отпугнут».
Читайте также
