В новом докладе рассматривается, как Дэвид Сакс может получить выгоду от роли администрации Трампа

Роль Дэвида Сакса в качестве царя искусственного интеллекта и криптовалюты президента Дональда Трампа может очень хорошо сработать для его инвестиций, а также для его друзей. согласно новому отчету The New York Times.

Однако Сакс ответил в посте на Xв котором он описал пятимесячный процесс отчетности, в ходе которого обвинения были «подробно развенчаны».

«Сегодня они, видимо, просто развели руками и опубликовали этот «пустой бургер», — сказал Сакс. «Любой, кто внимательно прочитает историю, сможет увидеть, что они собрали воедино кучу анекдотов, которые не соответствуют заголовку».

Это не первый раз, когда критики предполагают, что между политической ролью Сакса и его инвестициями может возникнуть конфликт интересов. Например, сенатор Элизабет Уоррен — демократ от штата Массачусетс — сказал ранее в этом году что Сакс «одновременно возглавляет фирму, инвестирующую в криптовалюту, и одновременно руководит национальной криптополитикой», «явный конфликт интересов», который «обычно» запрещен федеральным законом.

Но статья «Нью-Йорк таймс» (под заголовком «Человек из Кремниевой долины в Белом доме приносит пользу себе и своим друзьям», авторство которой принадлежит пяти репортерам), похоже, предлагает более полную картину: анализ его финансовых раскрытий позволяет предположить, что среди 708 технологических инвестиций Сакса 449 — это компании искусственного интеллекта, которые могли бы получить выгоду от политики, которую он поддерживает.

Сакс получил два отказа от этики Белого дома, заявив, что он продаст большую часть своих активов в области криптовалют и искусственного интеллекта. Тем не менее, NYT сообщила, что в его публичных отчетах по этике не раскрывается оставшаяся стоимость его инвестиций в криптовалюту и искусственный интеллект, а также не сообщается, когда он продал активы, которые он продал.

Кэтлин Кларк, профессор права Вашингтонского университета, специализирующаяся на государственной этике, высказала аналогичные замечания в июле после рассмотрения отказа Сакса от криптовалюты: рассказываю >«Это взяточничество».

Нью-Йорк Таймс также сообщила, что в документах Сакса сотни инвестиций классифицируются как аппаратное или программное обеспечение, а не как искусственный интеллект, в то время как компании в своем маркетинге позиционируют себя как бизнесы, связанные с искусственным интеллектом.

Чтобы проиллюстрировать «переплетающиеся интересы» Сакса, «Нью-Йорк Таймс» указала на июльский саммит в Белом доме, на котором Трамп представил свою дорожную карту искусственного интеллекта — Сообщается, что руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс вмешалась, чтобы помешать подкасту All-In (соведущим которого является Сакс) быть единственным ведущим мероприятия. А All-In попросила потенциальных спонсоров заплатить 1 миллион долларов за доступ к частному приему и другим мероприятиям, утверждает NYT.

The NYT также сообщила, что этой весной Сакс сблизился с генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуангом и сыграл роль в снятии ограничений на продажу чипов Nvidia по всему миру, в том числе в Китае.

Правый медийный деятель и бывший советник Трампа Стив Бэннон (который не делал секрета о своей враждебности к некоторым союзникам Трампа в Кремниевой долине) сказал, что Сакс является символом администрации, где «технические братья вышли из-под контроля».

Представитель Сакса Джессика Хоффман заявила NYT, что «эта история о конфликте интересов является ложной». Хоффман сказал, что Сакс соблюдал правила для специальных государственных служащих, что Управление правительственной этики определяло, какие инвестиции он должен был продать, и что его роль в правительстве стоила ему, а не приносила ему пользу.

Представитель Белого дома Лиз Хьюстон заявила, что Сакс был «бесценным активом для программы президента Трампа по укреплению американского технологического доминирования».

Ответ Сакса газете «Нью-Йорк Таймс» включает в себя письмо, написанное в газету юридической фирмой «Клэр Локк», которую нанял Сакс, в котором утверждается, что репортерам был дан «четкий приказ: найти и сообщить о конфликте интересов между обязанностями г-на Сакса в Белом доме и его опытом работы в частном технологическом секторе».

В письме также рассматриваются некоторые особенности истории NYT, в том числе роль подкаста All-In в мероприятии по искусственному интеллекту в Белом доме. Юристы Сакса заявили, что саммит по искусственному интеллекту был некоммерческим мероприятием и что подкаст All-In «потерял деньги на проведении этого мероприятия».

«Два спонсора были привлечены, чтобы помочь частично покрыть расходы на мероприятие, за которое они не получили ничего, кроме размещения логотипа», — говорится в письме. «Никакого доступа к президенту Трампу никогда не предлагалось, и никакого VIP-приема не проводилось».

Ознакомьтесь с последними новостями обо всем: от агентного искусственного интеллекта и облачной инфраструктуры до безопасности и многого другого на флагманском мероприятии Amazon Web Services в Лас-Вегасе. Это видео представлено вам в сотрудничестве с