Ограждения вакцинации исчезли

Обновлено в 16:33 по восточноевропейскому времени 5 декабря 2025 г.

Если раньше были какие-либо сомнения, то теперь нельзя отрицать, что союзники Роберта Ф. Кеннеди-младшего отвечают за политику вакцинации страны. Последние доказательства: тщательно подобранный им консультативный комитет по вакцинам проголосовал сегодня за отмену старого руководства, согласно которому все дети должны получать вакцину против гепатита B вскоре после рождения. Теперь комиссия рекомендует, чтобы только дети, рожденные от матерей с положительным результатом теста на инфекцию или с неизвестным статусом, автоматически получали прививку при рождении. У всех остальных есть возможность сделать прививку при рождении или, как рекомендует комитет, подождать как минимум два месяца после рождения.

Те, кто выступает за перемены, утверждают, что другие страны, такие как Дания и Финляндии вакцинируют только новорожденных от матерей с положительным результатом теста, а уровень заражения в Соединенных Штатах относительно низок. Все это правда. Но в США многие будущие матери не проходят тестирование на гепатит В, а даже если и делают, то эти тесты иногда не выявляют вирус. Обоснование немедленного введения вакцины состоит в том, чтобы уничтожить инфекцию, которая будет поражать большинство людей, заразившихся ею в младенчестве, на всю оставшуюся жизнь (и для четверти хронически инфицированных приведет к смерти от цирроза или рака печени). Всемирная организация здравоохранения и Американская академия педиатрии поддерживают универсальную дозу при рождении. «Когда вы удаляете этот фундамент, вы, по сути, приводите к краху всего процесса профилактики», — сказала мне Ноэле Нельсон, бывший исследователь Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), опубликовавшая множество статей о гепатите B.

Встреча, которая началась вчера, также стала доказательством того, что Кеннеди и те, кого он наделил полномочиями, больше не чувствуют себя связанными предыдущими нормами. В июне Кеннеди уволил всех внешних советников комитета, заявив о неуказанных конфликтах интересов (хотя члены обязаны раскрывать эти конфликты и при необходимости отказываться от участия). С тех пор он пополнил совет членами, которые разделяют его сомнения по поводу безопасности вакцин. Во время предыдущей встречи, в сентябре, эти новые члены временами казались неосведомленными об основных фактах о вакцинах и часто не были уверены в том, за что они голосуют. В конце концов, их рекомендации были довольно скромными: детям до 4 лет рекомендуется делать две отдельные прививки от MMR и ветряной оспы.

Встреча на этой неделе была, пожалуй, более хаотичной. За несколько дней до начала Мартин Куллдорфф, бывший профессор Гарвардской медицинской школы, который был председателем консультативного совета, покинул комитет и занял должность в Министерстве здравоохранения и социальных служб. Новым председателем стал Кирк Милхоан, детский кардиолог, который является членом Независимого медицинского альянса, группы, которая пропагандирует использование ивермектина для лечения COVID-19, несмотря на клинические испытания, показавшие, что препарат не эффективен против вируса. Но Милхоун не явился на встречу лично, оставив обязанности модератора вице-председателю Роберту Мэлоуну, автору книга, основанная на теории заговора Психика и герой для людей, выступающих против вакцинации от COVID; Мэлоун имеет называется Энтони Фаучи «соучастник массового убийства». (HHS не ответил на просьбу о комментариях, равно как и Мэлоун и Милхоан.) За несколько дней до принятия решения по прививке от гепатита B члены комитета получили четыре разные версии вопроса, по которому они будут голосовать, и окончательную формулировку до сих пор трудно расшифровать.

Читайте: Самый радикальный голос в новом комитете по вакцинам РФК-младшего

На встрече преобладали выступления не карьерных сотрудников CDC, как это было даже в сентябре, а маргинальных фигур, тесно связанных с Кеннеди. Марк Блэксилл — давний союзник Кеннеди в борьбе с вакцинацией, который сейчас работает в Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC), — выступил с презентацией о безопасности вакцины против гепатита В. Он отметил, что был «критиком CDC на протяжении многих лет, поэтому для него было честью и привилегией работать внутри и решать некоторые из этих проблем». Другая ведущая, Синтия Невисон, является научным сотрудником Института арктических и альпийских исследований Боулдера при Университете Колорадо. Она также является одним из соавторов статьи Блэксилла о росте показателей аутизма в 2021 году, которая была отозвана после того, как редакторы и издатель журнала пришли к выводу, что они допустили множество ошибок, включая искажение данных. (Блэксилл рассказал мне, что статья позже была опубликована со «скромными дополнениями» в другом журнале.)

Хотя встреча была более хаотичной, чем предыдущие версии, сопротивление было еще острее. Коди Мейснер, педиатр и член комитета, который также входил в состав совета при администрации Обамы, точно отметил, что уровень заболеваемости гепатитом B в Соединенных Штатах снизился «благодаря эффективности нашей нынешней программы иммунизации». Мэлоун вмешался – как он это делал в некоторых моментах встречи – что это всего лишь мнение Мейсснера. «Это факты, Роберт», — ответил Мейснер. Джозеф Хиббельн, коллега по комитету, кричал, что не было «представлено никакой информации или научных данных» о том, имеет ли смысл отсрочка введения дозы гепатита В на два месяца. Эми Миддлман, педиатр и представитель Общества здоровья и медицины подростков, призвала комитет «вернуться к нашим настоящим экспертам» в CDC. Адам Лангер, давний эксперт CDC и исполняющий обязанности главного заместителя директора центра, курирующего профилактику гепатита, в какой-то момент предостерег комитет от использования таких стран, как Дания, где население гораздо меньше и более комплексный дородовой уход, в качестве основы для сравнения. Большинству участников дискуссии, похоже, это не волновало.

В конце концов, опасения немногочисленных несогласных в комитете, а также хор возражений представителей медицинских организаций были проигнорированы. Комитет подавляющим большинством голосов (8–3) проголосовал за изменение рекомендации. «Это имеет большой потенциал причинения вреда, и я просто надеюсь, что комитет возьмет на себя ответственность, когда этот вред будет причинен», — заявил позже Хиббельн. Совет также проголосовал за то, чтобы у родителей была возможность проверить титры антител своих детей против гепатита B до того, как они получат последующие дозы вакцины – шаг, который, как отметили несколько участников встречи, имеет мало научной поддержки. Старший научный сотрудник Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) написал мне, что это «наименее научно обоснованная и самая нелогичная рекомендация общественного здравоохранения в истории США». Решения комитета еще не окончательны: их еще должен одобрить директор CDC. Потому что Кеннеди вытолкнул Сьюзен Монарес Менее чем через месяц после ее утверждения на посту директора решение будет принимать исполняющий обязанности директора Джим О’Нил, которого Кеннеди выбрал заместителем министра здравоохранения и который не имеет никакого медицинского образования.

Читайте: «Похоже, что CDC закончился»

Новой нормой для консультативного комитета по вакцинам, по-видимому, является появление энергичных научных дебатов, в которых с экспертами либо не консультируются, либо их просто игнорируют. Это не сулит ничего хорошего, потому что комитет, по-видимому, планирует пересмотреть остальную часть графика прививок детей – то, чего Кеннеди обещал сенатору Биллу Кэссиди, возглавляющему сенатский комитет по здравоохранению, чего он не будет делать. Ранее сегодня комитет заслушал презентацию Аарона Сири, юриста, который работал в президентской кампании Кеннеди и представлял клиентов, которые считают, что их дети пострадали от вакцин. Он использовал свое время, чтобы выразить свои сомнения по поводу графика прививок детям.

По словам Мэлоуна, комитет также попросил Пола Оффита и Питера Хотеса, широко уважаемых экспертов по вакцинам, также присутствовать на заседании. В электронном письме Хотез сообщил мне, что отказался, потому что совет «похоже, отошел от науки и доказательной медицины». Оффит сообщил мне в электронном письме, что он не помнит, чтобы его просили присутствовать, но он бы отказался, потому что комитет «теперь представляет собой нелегитимный процесс, управляемый активистами, выступающими против вакцинации». Даже Кэссиди, который по большей части воздерживался от прямой критики действий Кеннеди на посту президента, раскритиковал появление Сири перед комитетом, опубликовав ранее на этой неделе на X, что комитет теперь «полностью дискредитирован». (Когда я попросил Сири дать комментарий, он указал мне на пост X, в котором он вызвал Кэссиди на публичные дебаты о вакцинах. Представитель офиса Кэссиди не ответил на просьбу о комментариях.)

В конце сегодняшнего заседания правление представило предварительный обзор своей следующей цели: соли алюминия, которые используются в ряде детских прививок для повышения иммунного ответа. (Презентация Куллдорфа по этой теме изначально была запланирована на сегодня, но была удалена из повестки дня вчера вечером.) Недавнее исследование более чем 1 миллиона датских детей не обнаружило никаких доказательств того, что соли алюминия связаны с нарушениями нервного развития, такими как аутизм. Тем не менее, Милхоан, новый председатель, сказал, что опасения «достигли такого порога, когда их необходимо учитывать». Другой участник, Рецеф Леви, высказал предположение о том, как могут быть проведены новые испытания безопасности. Если комитет на своем следующем заседании в феврале решит, что общий ингредиент, используемый в вакцинах на протяжении десятилетий, небезопасен, это может подорвать иммунизацию детей в Соединенных Штатах. Это, конечно, именно то, чего все время хотели многие из давних союзников Кеннеди.