Зрители BBC возмутились, когда Дэвид Димблби обнажил королевские финансы | Телевидение и Радио | Шоу-бизнес и ТВ

Би-би-си зрители были в ярости от второй серии Дэвид Димблби‘s Для чего нужна монархия? во вторник, 9 декабря, когда ветеран телевещания рассказал о Королевская семьяфинансы. Он рассказал об их портфеле недвижимости и о том, сколько именно арендной платы они платят за недвижимость, а также о стоимости своих драгоценностей. Но это были их налоговые дела и последствия пожара в Виндзорском замке в 1992 году.что вызвало общественную реакцию, когда выяснилось, что правительство изначально собиралось оплатить ремонт, что раздражало зрителей, смотрящих дома.

«Совершенно возмутительные британские налогоплательщики, заплатившие за пожар в Виндзорском замке, превратились в дым. Еще более возмутительно предположить, что мы заплатили, потому что мы, общественность, владеем им. Как это проявляется, мистер Димблби? Королевское богатство, 1,2 миллиарда фунтов стерлингов, окутано преднамеренной тайной», – возмутился один человек на X.

Третий вмешался: «Я могу придумать миллион причин, почему нам не следует их иметь. Многие переживают трудности, а члены королевской семьи зарабатывают больше денег, чем когда-либо».

Четвертый спросил: «Почему этим сверхбогатым людям разрешено становиться все богаче и богаче и не платить налоги? Каждый должен вносить свой вклад в развитие общества, включая сверхбогатых. Они не должны быть освобождены от уплаты налогов и должны платить налоги, как и все остальные. ИМХО».

Пятый предположил: «Эта довольно превосходная программа Димблби свергнет короля. Нам остается только надеяться».

Однако некоторые люди были готовы дать им презумпцию невиновности: один из пользователей социальных сетей отметил, что они не в состоянии свободно тратить свои деньги.

«Я… достаточно взрослая, чтобы помнить время, когда Королева была на вершине списка богатых… Как и бедность, богатство относительно. Тем более, что эти оценки вполне могут быть не только умозрительными, но и теоретическими. Насколько свободно могла Королева использовать свое состояние?

«Только представьте себе шум, если бы королева осмелилась выручить Сару Фергюсон в час нужды? Была ли королева когда-либо действительно свободна использовать свое состояние так, как она могла бы желать помочь своим младшим детям – за исключением тех случаев, когда скандалы рисковали повредить национальному празднику?» — спросила она.

Несмотря на негативные высказывания, король Карл III добровольно платит подоходный налог и налог на прирост капитала с доходов от своих частных поместий и личных инвестиций, несмотря на то, что по закону он не обязан платить большинство налогов.

Он освобожден от уплаты налога на наследство в отношении активов, передаваемых от одного суверена к другому.