Лучшее мнение BS: Дхурандхар отмечает вновь обретенные амбиции Индии в области мягкой силы | Специальные мнения

Здравствуйте и добро пожаловать в Best of BS Opinion, наш ежедневный информационный бюллетень, который завершает для вас страницу мнений за день. Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер объявил рост главной миссией своего правительства и провел моральную линию между Лейбористской партией и реформистской Великобританией, ссылаясь на британские и демократические ценности, чтобы представить популистскую партию как нечто выходящее за рамки приличия. Но контраст между этими двумя темами обнажает более глубокую проблему: рост сам по себе не имеет моральной значимостиписать Мариана Маццукато и Райнер Каттель. Рост может стимулировать инновации и процветание, но это не цель миссии, а всего лишь показатель. А показатели, оторванные от цели, могут быть опасными, поэтому четко сформулированные миссии имеют значение: они согласовывают экономическую деятельность с четкими целями. Авторы задаются вопросом, что, если бы лейбористы сделали мир своей миссией, потому что, в отличие от экономического роста, он не является морально нейтральным. Мир создает великолепную оптику, но он может быть еще более мощным организующим принципом для экономики. По иронии судьбы, президент США Дональд Трамп осознает силу этого нарратива лучше, чем Стармер.
назначение Нитина Набина рабочим президентом партии Бхаратия Джаната создавалось некоторое время, хотя и медленно и годами, пишет Адити Фаднис. Настоящий рывок в его карьере произошел в 2019 году, когда он был назначен руководить предвыборной кампанией партии на выборах в Ассамблею Сиккима. Хотя деятельность партии была не на должном уровне, его назначение означало, что он получил возможность взаимодействовать с центральными лидерами, что подняло его над молодежной политикой. Но поворотным моментом стала неожиданная победа БДП в Ассамблее в Чаттисгархе в 2023 году, которую возглавил Набин, который упорно трудился, чтобы вывести партию через линию победы. За свои усилия он был назначен «партийным руководителем» штата, что является большим достижением. Мало внимания также уделяется его пребыванию на посту министра в администрации Бихара, работу, которую он выполнял с присущей ему тщательностью. Его сила заключается в его приветливости и смирении – в то время как другие лидеры его положения упиваются яркостью, он не доверяет ей.
Шекхар Гупта приближается к двум совершенно разным фильмам – фильму Адитьи Дхара. Дхурандхар и Шах Рукх Кхан в главной роли патан – используя одни и те же показатели политики, национализма и религиии приходит с очень разными анализами. Хотя «Патаан» был клинически лишен политики, его чувство национализма было результатом совместной работы индийских и пакистанских боевиков. Религия также была запрещена, что позволяло и либералам, и националистам рассматривать ее как развлечение, ни больше, ни меньше. «Дхурандхар», пишет он, является полной противоположностью, что делает его одним из самых значимых политических фильмов в истории Болливуда. Что касается политики, то он четко разграничивает ответ на спонсируемый Пакистаном терроризм до и после 2014 года, почти что прославляя эпоху Моди-Доваля. Национализм является сильнейшим импульсом Дхурандхара, ясно показывающим, что Новая Индия Моди теперь отказывается играть роль жертвы. Что касается религии, то она очень четко определяет преступников как мусульман, действующих во имя своей веры. Фундаментальные различия по этим трем ключевым вопросам делают Дхурандхара гораздо более противоречивым и противоречивым, чем Патаан. В своей прямой, жестокой и грубой манере Дхурандхар знаменует собой подъем индийской мягкой силы нового поколения.
Несмотря на то, что контент, созданный искусственным интеллектом, наводняет Интернет, Сандип Гоял отмечает, что компания Merriam-Webster весьма уместно выбрал слово «помои» словом года. По его словам, это четырехбуквенное слово является кратким определением текущего состояния Интернета, огромного перенасыщения некачественным контентом, который засоряет экраны и каналы социальных сетей. Волна провалов в области ИИ отражает не только то, насколько легко стало генерировать контент в больших масштабах, но и то, как мало он находит отклик у человеческой аудитории, поднимая вопрос о качестве, потому что, с другой стороны, это почти безупречный, высококачественный креатив ИИ, который будет создаваться и продаваться с премией. Но если пойти глубже, «помои» — это не просто забавное слово, это симптом более глубоких тенденций в развертывании искусственного интеллекта, модерации контента и культурном восприятии. Именно поэтому Слово года 2025 года является напоминанием о том, что качество по-прежнему имеет значение, и иногда сам язык может об этом сказать.
Кумар Абишек также имеет значение Дхурандхаротметив, что это происходит в тот момент, когда Индия начинает понимать, как фильмы формируют представление общества о власти. Его значение заключается в его институциональном повествовании. Индивидуальный героизм связан с бюрократией, терпением и невидимой государственной машиной. США эффективно использовали Голливуд для демонстрации «мягкой силы». С другой стороны, индийское шпионское кино во многом шло по пути Бонда: гламурные оперативники-одиночки, преувеличенные злодеи и учреждения с обоями. Дхурандхар меняет это. Разведка показана как система, превращающая индийскую разведку в инструмент долгосрочного государственного управления. Это ставит Индию на более зрелую ось, более озабоченную доверием. Хотя фильмы, поддерживаемые военными, могут обеззараживать насилие и маргинализировать страдания гражданского населения, отвергать их как пропаганду — интеллектуально лениво. Демократии, которые хранят молчание, уступают место повествованию карикатурам, дезинформации или враждебным формулировкам.