Захват Мадуро США отражает сценарий Ирака, а не охоту на Норьегу, говорит Брахма Челлани

Захват США в 1989 году панамского лидера Мануэля Норьеги снова вошел в глобальный дискурс, на этот раз, когда аналитики ищут исторические параллели с драматической операцией Вашингтона в Венесуэле, которая привела к захвату президента Николаса Мадуро и его жены. Но для эксперта по геополитике Брахмы Челлани сравнение с Норьегой, хотя и внешне привлекательное, скрывает больше, чем показывает.

В сообщении на X (ранее Twitter) Челлани заявил, что, хотя поимка Мадуро имеет знакомую юридическую основу — в центре внимания обвинения в незаконном обороте наркотиков и уголовное обвинение — на этом сходство с Норьегой во многом заканчивается. «Захват Мадуро внешне выглядит как арест Мануэля Норьеги в США в 1989 году из-за знакомой юридической структуры, — писал он, — но на этом сходство во многом заканчивается».

По мнению Челлани, более близкой и поучительной параллелью является захват в 2003 году президента Ирака Саддама Хусейна. Он отметил, что логика США, лежащая в основе захвата Мадуро, коренится не в поражении на поле боя, а в делегитимации и преследовании. Как и в случае с Саддамом, Вашингтон превратил цель из неугодного правителя в экзистенциальную угрозу безопасности, заклеймив режим Мадуро как «наркотеррористическое» предприятие, почти так же, как Саддама изображали как глобальную угрозу, связанную с терроризмом и оружием массового уничтожения.

Этот сдвиг в повествовании, подчеркнул Челлани, имел решающее значение. Превратив геополитическую конфронтацию в императив безопасности, Соединенные Штаты заложили основу для чрезвычайного военного вмешательства. «В обоих случаях этот сдвиг в повествовании был существенным», — заметил он. «Это превратило геополитическую борьбу в императив безопасности».

Челлани также подчеркнул поразительное сходство в динамике розыска. Как и Саддам после падения Багдада, Мадуро не потерпел поражение в открытом бою. Вместо этого он стал беглецом на своей собственной земле, преследуемый посредством глубокого проникновения разведки, сетей информаторов и огромных финансовых наград. Годы экономического удушения посредством санкций, утверждал Челлани, ослабили внутреннюю лояльность и резко сузили пространство для маневра Мадуро.

Эта длительная кампания давления в конечном итоге подготовила почву для последней, хирургической операции, повторяющей захват Саддама в его «паучьей норе», а не традиционное военное свержение. «Определяющее сходство, таким образом, заключается не в обвинении, а в методе», — написал Челлани, указывая на длительную кампанию изоляции и преследования, кульминацией которой стал захват.

Анализ Челлани помещает операцию Мадуро в более широкую схему вмешательства США, которая сочетает в себе юридические нарративы, экономическое принуждение и охоту на людей, основанную на разведывательных данных. Хотя долгосрочные геополитические последствия Венесуэлы остаются неопределенными, его сравнение подчеркивает, как прошлые интервенции продолжают формировать подход Вашингтона к противостоянию враждебным режимам.