Человек моногамен, чуть больше, чем сурикат, чуть меньше, чем бобр.

Сего колонка поставила перед собой задачу изучения животного мира. Показать разнообразие форм, поведения, истории эволюции, когнитивных способностей. Итак, неделя за неделей мы рассматривали многочисленные виды, от самых простых до самых сложных, от самых безобидных до самых хищных, от самых редких до самых инвазионных. Однако есть один, который ускользнул от нашего любопытства, несомненно, самый сложный, самый хищный и самый агрессивный, а именно: Мудрый человек. Хотя мы регулярно сравнивали поведение тех или иных животных со своим собственным — обычно для того, чтобы удивляться способностям некоторых, даже очень дальних родственников, — мы никогда не делали обратного. Знание того, как соотнести свое поведение с поведением других животных.

Именно этого и добился антрополог и археолог Марк Дайбл, преподаватель Кембриджского университета. В статья опубликована 10 декабря 2025 в Труды Королевского общества (Труды B)он сравнивает степень моногамии большой выборки млекопитающих. Почему такой вопрос? «Моей отправной точкой была попытка понять эволюцию человеческого сотрудничества. он говорит. Большинство видов животных, склонных к сотрудничеству (например, социальные пчелы, муравьи и очень социальные млекопитающие, такие как сурикаты), имеют моногамный способ размножения, поэтому я хотел посмотреть, в какой степени людей можно назвать моногамными. »

Вам осталось прочитать 63,12% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.