В эпоху обострения конкуренции между Соединенными Штатами и Китаем правительства все чаще склонны показывать, где они «стоят». Тем не менее, эпизод с Гренландией должен побудить к более глубокому размышлению – не только в Дании, но и по всей Европе и всему западному миру – о рисках слишком поспешного сужения дипломатического пространства.
Институты Конфуция, как бы ни критиковали их управление или контроль, были созданы совместно китайскими университетами и принимающими университетами. Их основная функция заключалась в обучении китайскому языку, обеспечении культурного обмена и обеспечении институциональных каналов для взаимодействия. В дипломатическом плане они функционировали как мосты: несовершенные, спорные, но тем не менее полезные.
Полностью демонтировав эти мосты, Дания не просто отказалась от культурной программы; это сигнализировало о более широком нежелании мириться с китайским языком и культурой, даже с минимальным риском. Этот выбор выходил далеко за рамки управления рисками. Это было равносильно закрытию дверей.
Решение оказалось в основном бесплатным. Дания имела прочные трансатлантические связи, относительно стабильную европейскую среду и практически не ощущала необходимости страховаться. В конце концов, Китай изображался как отдаленная проблема, с которой лучше всего справиться посредством коллективной твердости, а не избирательного взаимодействия. Но стратегическая обстановка изменилась.
Читайте также
