ИИ трайбализм | Прочитайте чайные листья

«Душераздирающе: худший человек, которого вы знаете, только что высказал великое мнение» – КликОтверстие

“Когда факты меняются, я меняю свое мнение. Что вы делаете, сэр?” – Джон Мейнард Кейнс, перефразированный

2025 год был для меня странным. Если бы вы спросили меня ровно год назад, я бы сказал, что считаю магистратуру забавной игрушкой, но непригодной для реальной разработки программного обеспечения. Я не мог понять, почему люди хотят, чтобы гиперактивный пятилетний ребенок каждые несколько секунд хватал клавиатуру и вбрасывал в свою IDE какую-то чушь, которая едва могла компилироваться.

Сегодня я бы сказал, что около 90% моего кода принадлежит Клоду Коду. Остальное время я в основном занимаюсь его работой или выполняю рутинные задачи, с которыми он медленно справляется, например рефакторинг или переименование.

К настоящему времени линия фронта прочерчена, и эти споры становятся довольно утомительными. Каждый день на Hacker News появляется новая мысль о том, что либо LLM — это величайшая вещь на свете, либо они собираются уничтожить мир. Я не пишу сообщения в блоге, если не думаю, что у меня есть что-то новое, что можно добавить, так что вот.

Что я заметил во многих из этих дебатов, особенно если вы тратите много времени на Мастодонта, Блюскай или Лобстеров, так это то, что они переросли в политику. А поскольку политика давно перешла в трайбализм, значит, она стала трайбализмом.

Я помню, когда несколько лет назад LLM впервые появились на сцене, и те же крипто-братья, которые раньше торговали обезьяна в формате JPEG вдруг начал восхвалять ИИ. Тем временем об этом узнало высшее руководство, и я получил сообщение (даже если они пытались использовать эвфемизмы, благослови их сердце): «Теперь вы — расходный материал, изучите эти инструменты, чтобы я мог заменить вас». Другими словами, люди, чье мнение о программировании я уважал меньше всего, охотно перепрыгивали с обезьяньих JPEG на эти новомодные LLM. Так что вы можете простить меня за то, что я поначалу был немного циничен и скептичен.

Примерно в то же время самые умные инженеры, которых я знал, возможно, баловались LLM, но в целом их не впечатляли галлюцинации, ошибки и просто общее впечатление. паршивость этих инструментов. Я помню, как смотрел на медленный, ошибочный вывод автозаполнения IDE и думал: «Я могу тип быстрее, чем это. И совершать меньше ошибок».

Однако в 2025 году что-то изменилось. Я не эксперт в этом вопросе, поэтому понятия не имею, был ли это Opus 4.5 или обучение с подкреплением или просто Клод Код был так хитро задуман, но некоторый порог был достигнут. И я заметил, что мне все больше и больше не имеет смысла набирать текст от руки (а я очень быстро печатаю!), когда я мог просто написать спецификацию уценки и поработать с Клодом в режим планирования усовершенствовать его и заставить его выполнять всю работу.

Конечно, ошибки все еще есть. Он все еще делает глупые ошибки. Но потом я открываю PR, и Cursor Bugbot работает. это волшебствои он находит ошибки, которые я никогда подумал бы (даже если бы я написал код сам). Затем я подключаю его обратно к Клоду, он это исправляет, и я начинаю задаваться вопросом, какого черта моя работа как программиста вообще является больше.

Вот почему, когда я прочитал о Стиве Йегге Газовый городок или Джеффри Хантли Ральф петли (или этот отличный обзор Анил Дэш), я больше не отмахиваюсь от этого как от чистой спекуляции или фантазии. у меня есть видимый на что способны эти инструменты, я знаю видимый что происходит, когда вы связываете вместе каких-то очень глупых животных на скотном дворе, и они внезапно строят пирамиды, поэтому я не удивляюсь, когда умные инженеры говорят, что решение проблемы плохого ИИ — просто добавить больше ИИ. Это уже работает для меня сегодня (в моих собственных маленьких системах, которые я построил), и мне не нужно представлять какое-то научно-фантастическое будущее, чтобы увидеть, что будет дальше.

Модели не должны становиться лучше, затраты не должны снижаться (черт возьми, они могут даже удвоиться, и это все равно того стоит), и нам не нужен еще один прорыв. Прорыв уже здесь; ему просто нужно немного больше поработать, и он превратится в гигантского покачивающегося монстра, который встречает Франкенштейна и Акиру и Звезду Смерти, выдавая рабочий код из всех 28 щупалец своего субагента.

Я уже слышу крики протеста со стороны других инженеров, которые (как и я) цепляются за свои с трудом завоеванные знания. «А как насчет безопасности?» У меня были агенты, которые находили уязвимости в системе безопасности. «А как насчет производительности?» Мои агенты писали тесты, запускали их и перебирали решения. «А как насчет доступности?» Да, они в этом глупы, но если вы скажете волшебное слово «доступность» и дадите им браузер для проверки своей работы, то внезапно они сделают свою работу лучше, чем средний веб-разработчик (что мало что говорит, но, эй, это улучшение).

И, честно говоря, даже если все это не сработает, вы, вероятно, могли бы просто добавить больше агентов с разными моделями, чтобы проверить другие модели. Неэффективно? Конечно. Наносит вред планете? Может быть. Но если это дешевле, чем зарплата разработчика, и если это «достаточно хорошо», то последние полвека разработки программного обеспечения позволяют предположить, что это обязательно произойдет, независимо от того, за какой жемчуг вы схватитесь.

Я, честно говоря, не хотел оказаться в таком будущем, и вряд ли я танцую на могиле старого мира. Но я вижу, как многие мои коллеги-разработчики прячут головы в песок, отказываясь признать правду перед своими глазами, и это разбивает мне сердце, потому что многие из нас напуганы, растеряны или неуверенны, и мало кто из нас говорит об этом честно. Может быть, это потому, что первоначальные племенные сражения затмили всеобщее суждение, или, может быть, это потому, что мы живем в разных мирах, где технологии либо лучше, либо хуже (например, я до сих пор не думаю, что LLM хороши в пользовательском интерфейсе), но существует просто много явно бесполезных дискуссий, и я устал от этого.

На мой взгляд, истина заключается в следующем: между торгашами, продающими вам готовое решение, предсказателями конца разработки программного обеспечения и несогласными, настаивающими на том, что весь карточный домик рухнул. грань обрушения – никто ничего не знает. Эту истину труднее всего признать, и, возможно, именно поэтому многие из нас напуганы или набрасываются на нее.

Мой совет (а я уже сказал, что ничего не знаю) — просто экспериментировать, возиться и стараться сохранять любопытство. Мне определенно кажется, что разработка программного обеспечения неузнаваема по сравнению с тем, что было 3 года назад, поэтому я понятия не имею, где она будет через 3 года. Это будет ухабистая поездка для всех, так что постарайтесь проявить немного сочувствия к своим попутчикам из другого племени.