«Нет такой вещи, как двухчасовой переворот», — неоднократно настаивал бывший президент Юн Сок Ёль, с момента объявления военного положения 3 декабря до своих последних заявлений в прошлом месяце. Юн утверждал, что, поскольку эпизод закончился быстро и не привел к жертвам, это был всего лишь незначительный инцидент. Однако эта точка зрения вводит в заблуждение и противоречит фундаментальному пониманию. Переворот по своей сути проверяет, можно ли захватить ключевые институты власти в течение нескольких часов.
Клейтон Тайн, эксперт по переворотам и профессор Университета Кентукки, отметил: «Многие перевороты завершаются в течение нескольких часов, и лишь некоторые из них продолжаются дольше нескольких дней». Перевороты, которые терпят неудачу на полпути, обычно оказываются еще короче. Например, в 2022 году попытка государственного переворота президента Перу Педро Кастильо также провалилась всего за два часа. The Guardian тогда заметила: «Он был диктатором всего два часа».
Более того, показания в суде показали, что Юн приказал закрыть Национальную ассамблею, отстранить от должности законодателей и арестовать видных политических деятелей. Подобные действия указывают на то, что инцидент не был ни просто происшествием, ни предостережением. Этот контекст может укрепить аргументы в пользу вынесения сурового приговора в предстоящем судебном процессе по делу Юна о мятеже, первый приговор ожидается примерно через две недели.
Военное положение 3 декабря стало первым случаем «восстания сверху вниз» в конституционной истории Южной Кореи. В ходе предыдущих переворотов власть захватывалась снизу. Во время военного переворота 16 мая тогдашний командующий Вторым армейским корпусом Пак Чон Хи применил силу, чтобы свергнуть правительство, а во время переворота 12 декабря тогдашний начальник Командования безопасности Чон Ду Хван мобилизовал войска, чтобы сделать то же самое. Юн, напротив, действовал как главнокомандующий и глава государства, направляя вооруженные силы и полицию с вершины системы на подавление политических оппонентов.
Перевороты, совершаемые лоялистами избранных лидеров, с большей вероятностью будут успешными и более разрушительными для конституционного порядка, поскольку они подрывают демократию изнутри. Эта логика легла в основу приговора к 23 годам тюремного заключения, вынесенного в прошлом месяце бывшему премьер-министру Хан Дак Су судьей Ли Джин Гваном. Вынося решение, судья сказал: «Опасность, которую представляет восстание сверху вниз, нельзя сравнивать с восстанием снизу вверх».
Изменения в историческом контексте также могут оказать негативное влияние на Юна. Некоторые критики утверждают, что приговор Хану превысил 15-летний срок, которого добивались прокуроры, и был даже более суровым, чем 22 года и шесть месяцев, назначенные бывшему президенту Но Тэ У в 1996 году за аналогичное преступление, связанное с восстанием. Они отмечают, что переворот 12 декабря и Движение за демократизацию Кванджу 18 мая, в котором был замешан Ро, привели к многочисленным жертвам и ранениям, в то время как военное положение 3 декабря не привело к такому результату. Другие указывают на различия в степени участия каждого обвиняемого.
Эксперты по правовым вопросам подчеркивают, что последнее объявление военного положения произошло почти через полвека после того, как перевороты исчезли из политической реальности Южной Кореи под военным правлением. В 1980-е годы валовой национальный доход на душу населения составлял всего 1749 долларов. Сегодня она превышает 36 745 долларов, и этот сдвиг значительно повышает экономические и социальные ставки любого восстания. Как заметил один действующий судья: “Восприятие незаконности со временем меняется. Такие преступления, как взяточничество или сексуальные преступления, теперь наказываются более строго, и тот же принцип применяется к мятежу”. Они утверждают, что с точки зрения сдерживания необходимо вынести твердый приговор, чтобы предотвратить безрассудные попытки подорвать демократические институты и поставить под угрозу экономические достижения, созданные поколениями граждан.
Отсутствие у Юна размышлений или раскаяния во время суда может еще больше повлиять на него при вынесении приговора. Даже бывший президент Чон Ду Хван склонил голову в своем последнем заявлении, заявив, что готов принять либо тюремное заключение, либо смерть. Юн, напротив, неоднократно перекладывал вину на министров кабинета министров, военачальников и Национальное собрание, отрицая при этом какую-либо личную ответственность. Суду также может быть трудно игнорировать тот факт, что большинство населения продолжает отказываться от прощения.
2026-02-03 23:59:00
1770166371
#Быстрый #но #опасный #переворот #нельзя #игнорировать
Ещё по этой теме
