Всего четыре месяца назад Тимор-Лешти официально стал членом Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
На этой неделе крошечная страна пошла на беспрецедентный шаг: ее судебные власти назначен прокурором изучить ответственность вооруженных сил Мьянмы за военные преступления и преступления против человечности. Считается, что это первый раз государство АСЕАН предприняло такие действия против другого члена.
Это дело стало результатом настойчивости группы жертв, Правозащитной организации Чин, в поисках справедливости для народа Чин, меньшинства в Мьянме. Подавая жалобу, руководитель организации выразил солидарность с собственными историческими усилиями Тимора-Лешти по обеспечению справедливости и независимости.
Власти Тимора-Лешти сейчас будут решать, выдвигать ли обвинения военным лидерам Мьянмы, в том числе главе хунты Мин Аунг Хлаингу.
Любое судебное преследование будет осуществляться на основании «универсальная юрисдикцияЭто правовой принцип, который позволяет национальным судам рассматривать дела о международных преступлениях, независимо от того, где произошли преступления или от гражданства жертв или преступников.
Ограничения международных судов
На этой неделе крупное исследование В ходе одного из 23 конфликтов по всему миру было отмечено, что международная правовая система, призванная защищать гражданское население, находится в «ухудшении».переломный моментНаблюдатели также спрашивать есть ли у Организации Объединенных Наций вообще будущее.
Уже давно стало ясно, что эффективность международных судов в рассмотрении дел о военных преступлениях и преступлениях против человечности ограничена.
Критики утверждают, что Международный уголовный суд (МУС) занимался избирательный преследования, это слишком медленно и имеет слабые правоприменительные полномочия. За последние 20 лет суд рассмотрел 34 дела и вынес всего 13 обвинительных приговоров.
Однако сторонники суда заявляют, что его несправедливо оклеветали и преследовали, в том числе со стороны администрации Трампа, которая введенные санкции об этом в прошлом году.
Международный Суд (МС)Между тем, можно привлечь к ответственности за преступления государства, но не отдельных лиц.
И МУС, и Международный Суд ведут расследования в отношении Мьянмы, но они занимаются преступлениями, предположительно совершенными против группы меньшинства рохинджа до переворота. Дело МУС охватывает инциденты, частично совершенные в Бангладеш.
Главный прокурор МУС попросил судей суда выдать ордер на арест за Мин Аунг Хланга в ноябре 2024 года. Прошло более года, а решение так и не принято.
Проблемы для национальных судов
В этих условиях универсальная юрисдикция могла бы сыграть более важную роль. Организация Объединенных Наций косвенно признала это, создав механизмы расследования для Сирия и Мьянма которые собирают доказательства для будущих судебных преследований во внутренних, региональных или международных судах.
Во многих государствах есть законы, которые позволяют им преследовать по суду международные преступления, такие как пытки, геноцид или военные преступления. Чего не хватает, так это ресурсов для финансирования расследований и прозрачности критерии или руководящие принципы о том, как их осуществить.
Есть и другие проблемы, когда дела находятся в стадии рассмотрения. Во-первых, национальные суды имеют ограниченную сферу влияния. Аресты затруднены, поскольку высокопоставленные чиновники могут полагаться на дипломатическую неприкосновенность или просто избегать стран, где, по их мнению, им может грозить судебное преследование или экстрадиция.
Привлечение к ответственности даже преступников низшего или среднего звена может быть политически неловким. Чехлы могут быть дорогими и практичными трудныйособенно когда свидетели и доказательства в основном находятся за границей.
Масштаб и сложный характер этих преступлений также можно оспаривание в национальных уголовных судах которые имеют ограниченный опыт работы с ними.
И если судебные разбирательства продолжатся, жертвам все равно будет трудно добиться справедливости, даже если дела будут иметь более широкий характер. стратегические или символические цели.
Тем не менее, успехи были. Почти 10 лет назад бывший президент Чада Хиссен Хабре был осужден международных преступлений в Сенегале. Дело рассматривалось в рамках универсальной юрисдикции по инициативе гражданского общества. сети.
Большему количеству стран необходимо активизировать усилия
Эта последняя инициатива в Тиморе-Лешти возникла после того, как группы жертв пытались добиться справедливости для народа Мьянмы во многих разных странах. Это включает в себя Аргентинагде были выданы ордера на арест Лидеры Мьянмы, Турцияи Германия.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе юристы также пытались возбудить дела в Индонезия и Филиппины.
В то время как европейские страны все чаще используя универсальная юрисдикция для преследования преступлений, другие страны менее заинтересованы в рассмотрении этих дел. Например, некоторые предлагают Канада и Австралия могли бы сделать больше для расследования дел о военных преступлениях, хотя у них обоих есть соответствующие законы.
Это просто оставляет тяжелую работу по судебному преследованию другим, возможно, в судах с более ограниченными ресурсами.
Поскольку злодеяния продолжают совершаться по всему миру, для правительств становится более важным, чем когда-либо, не просто поддержать международное правосудие сильными словами, но и продемонстрировать реальную приверженность расследованию этих преступлений у себя дома.
2026-02-06 00:44:00
1770340501
#Поскольку #международное #право #находится #на #переломном #этапе #крошечная #страна #одиночку #преследует #хунту #Мьянмы
Продолжение темы
