Канадских керлеров обвиняют в «двойном касании». Но в чем преимущество?

Споры о том, были ли некоторые канадские керлингисты во время зимних Олимпийских игр в Милане-Кортине виновны в «двойном касании» камня для керлинга после его выпуска, также подняли более серьезную проблему.

Имеет ли это какое-то значение?

“НетДвойное прикосновение, которое я видел, было случайным контактом, и это касание пальцев или руки о 40-фунтовом куске гранита”, сказал Юджин Хритцук, канадский керлер из Саскатуна, который имеет занимается соревновательным керлингом и тренирует более 60 лет.

«Что вообще могут сделать пальцы, касающиеся 40-фунтового куска гранита? Чтобы что-то сделать, вам нужна ладонь, прижатая к этому камню».

Споры по поводу предполагаемого двойного касания впервые стали предметом обсуждения, когда во время матча на Олимпийских играх В пятницу шведский керлер Оскар Эрикссон обвинил канадского керлера Марка Кеннеди в нарушении правил. коснувшись гранита камня пальцем после того, как отпустил камень.

На следующий день судья обвинил известного канадского скипа Рэйчел Хоман в том же нарушении в матче Канады со Швейцарией. Судья остановил игру, и камень был удален из матча.

И Кеннеди, и Хоман отвергли любые обвинения в мошенничестве.

Между тем, в воскресенье официальные лица заявили, что шотландский керлер Бобби Ламми коснулся камня после того, как выпустил его на лед.

«Это было бы невыгодно»

Грицук, который также принимал участие в исследованиях механики керлинга, сказал, что основной предпосылкой правил в любом виде спорта является предотвращение получения кем-либо несправедливого преимущества.

Но он предположил, что обвинения Канады в мошенничестве, связанные с двойным касанием, необоснованны, поскольку чистка камня или его изменение после его выпуска на самом деле причинит неудобства.

По его словам, доставка камня требует отточенных навыков, позволяющих скользить по прямой и в нужном темпе.

По словам Хритцука, после скольжения по цели и с правильной скоростью отпускание камня и последующее прикосновение к нему с любой силой приведет к тому, что он отклонится от намеченной линии и скорости. «Это не пошло бы на пользу хорошему исполнению».

Канадский комментатор по керлингу Джон Каллен, принимавший участие в турнире Подкаст CBC Брумгейт: Скандал в керлингесказал большинство лучших бигуди скажут, что двойное прикосновение не оказывает никакого влияния на камень.

Кроме того, большинство лучших керлеров время от времени делают двойное касание и не считают это нарушением, сказал он.

Лучшие керлингисты всю свою жизнь тренировались, чтобы усовершенствовать скольжение и подачу. А когда они скользят, это скольжение, которое они делали сотни тысяч раз и над которым работали, чтобы сделать кадр как можно лучше, сказал Каллен.

«Идея о том, что топ-керлер отпускает камень, а затем пытается поправить его пальцем, — не похоже, что из этого можно получить какое-либо преимущество. Такое ощущение, что было бы хуже».

Ручки расположены очень близко к камню, и расстояние между ручкой и остальной частью камня составляет всего пять-7,5 сантиметров (два-три дюйма), сказал Каллен, добавив, что это означает, что иногда ваша рука застревает или тянется обратно за ручку камня.

«Ни один керлер никогда не назвал бы это нарушением в отношении другого керлера, потому что ни один лучший керлер не верит, что это действительно что-то дает», – сказал он.

Тем не менее, по словам Каллена, он не против введения правил двойного касания, и что, в конечном счете, игроки должны остерегаться крайних примеров, например, когда кто-то толкает камень после того, как его отпустили.

«На каком-то уровне вам нужно это правило, потому что вы не хотите, чтобы был какой-то выброс, когда кто-то увидит серую зону и начнет доставлять камень способом, которого мы никогда раньше не видели», — сказал он. «Но было ли это правило предназначено для того, чтобы ужесточить виды поставок, которые осуществляли Марк, Рэйчел и Бобби? Нет, я так не думаю».

Майк Харрис, канадский керлер и комментатор Олимпийских игр CBC, сказал, что он никогда не видел, чтобы керлера вызывали за двойное касание.

«Я видел странное прикосновение к обратной стороне камня и все такое. Но никто по-настоящему не беспокоится по этому поводу».

Он сказал, что его команда обычно придерживается мнения, что если кто-то делает это после того, как отпустил камень, то, вероятно, это будет не очень хороший выстрел.

«Если вы отпустите камень и думаете, что вам нужно прикоснуться к нему постфактум, то, знаете ли, это не… хорошо».

Почему Швеция вызвала Канаду?

Настоящий вопрос, по словам Харриса, заключается в том, что послужило мотивом для Швеции обратиться к Канаде. «Почему они подняли этот вопрос на этой сцене? Я думаю, что многие люди задают этот вопрос».

Каллен, однако, сказал, что, хотя у Канады может быть цель на чемпионате мира из-за доминирования ее команд, он не рассматривает спор о двойном касании как «все против Канады».

Он также не считает, что Швеция стремится «похоронить Канаду».

«Я думаю, они просто чувствовали, что Марк Кеннеди особенно часто делает подобные движения, и он играет за Канаду», – сказал Каллен.

Он сказал, что, по его мнению, шведская команда, скорее всего, подняла бы этот вопрос с другой страной, если бы считала, что один из ее лучших игроков делает это все время – а Швеция вела 0:2 и играла с ними в третьей игре, как это было в матче Швеции против Канады.

Но Каллен задался вопросом, почему, если Швеция считала, что Кеннеди в прошлом подвергался двойному касанию, она не заявляла об этом раньше. «Вы поднимаете этот вопрос только на Олимпийских играх. Есть ли здесь какой-то скрытый мотив?» – сказал он. «Вы проигрываете эту игру Канаде, у вас 0 и 3, [which] вероятно, означает, что вы не участвуете в мероприятии. Было ли это альтруистично или это было [Sweden] пытаясь вывести Канаду из игры?»