Трамп ответил на решение Верховного суда США по поводу его высоких тарифов: «Подпишу новый приказ»

Президент США Дональд Трамп раскритиковал решение Верховного суда США по поводу его радикального глобального тарифного режима, назвав его «позором». По словам источников, близких к Reuters, Трамп заявил, что у него есть «запасной план». Его реакция связана с решением суда США, который отменил его тарифы решением 6-3, автором которого является председатель Верховного суда Джон Робертс.

Трамп реагирует на решение Верховного суда США по поводу его высоких тарифов

Трамп выразил разочарование и недовольство Верховным судом США, одновременно обвинив некоторых судей в том, что они находятся под влиянием иностранных интересов. Он заявил, что это решение придаст смелости торговым партнерам Америки, и предупредил, что отсрочка будет недолгой. Он подчеркнул, что не отступает от своей торговой программы, заявив, что у него есть «еще более эффективные методы» и альтернативные инструменты, находящиеся на рассмотрении. Он заявил о своей исполнительной власти, заявив, что может прекратить торговлю со страной или ввести эмбарго.

«Сегодня я подпишу приказ о введении глобального тарифа в размере 10% в соответствии с разделом 122 сверх наших обычных тарифов, которые уже взимаются, и мы также инициируем несколько расследований по разделу 301 и другим, чтобы защитить нашу страну от недобросовестной торговой практики других стран и компаний», — сказал Трамп.

Реакция Трампа намекает на уверенную позицию по поддержанию торгового давления, несмотря на его тарифы, введенные в апреле 2025 года в рамках программы «Дня освобождения», которые были признаны Верховным судом незаконными, что поставило под угрозу 175 миллиардов долларов доходов от тарифов. Министр финансов Скотт Бессент указал на необходимость изучения альтернативных юридических полномочий для продвижения торговой повестки Трампа; его запасной план может включать использование других правовых положений, таких как раздел 232 Закона о расширении торговли (который допускает введение тарифов на импортные товары, представляющие угрозу национальной безопасности). Раздел 301, который допускает ответные меры против торговых партнеров, занимающихся недобросовестной торговой практикой; Раздел 201, предусматривающий защитные меры для отечественной промышленности, пострадавшей от внезапного увеличения импорта; и раздел 122, который позволяет президенту вводить пошлины в одностороннем порядке с ограничениями.

Коллегия из девяти судей вынесла решение со счетом 6–3, причем мнение большинства высказал председатель Верховного суда Джон Робертс. Судьи Бретт Кавано, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито не согласились. Кавано, выражая особое мнение, заявил, что непосредственные последствия решения могут быть существенными, включая потенциальные многомиллиардные возмещения. «Тем временем, однако, промежуточные последствия решения Суда могут быть существенными. От Соединенных Штатов могут потребовать вернуть миллиарды долларов импортерам, которые заплатили тарифы IEEPA, даже несмотря на то, что некоторые импортеры, возможно, уже переложили расходы на потребителей или других лиц», – отметил в своем несогласии судья Кавано.

Решение Верховного суда по глобальным тарифам Трампа

Что касается возможной позиции Трампа, Кавано далее сказал: «Как отмечалось выше, многие действующие федеральные законы продолжают предоставлять президенту широкие тарифные полномочия, включая Закон о расширении торговли 1962 года (раздел 232); Закон о торговле 1974 года (разделы 122, 201 и 301); и Закон о тарифах 1930 года (раздел 338). многочисленные законы, предоставляющие президенту тарифные полномочия, нарушают конституционное разделение властей”, – написал он.

В своем вердикте Верховный суд США постановил, что IEEPA не предоставляет президенту полномочий взимать тарифы. «Предоставление IEEPA полномочий по «регулированию… импорта» не соответствует действительности. IEEPA не содержит никаких упоминаний о тарифах или пошлинах. Правительство не указывает на какой-либо закон, в котором Конгресс использовал бы слово «регулировать» для разрешения налогообложения. И до сих пор ни один президент не читал IEEPA, чтобы наделить такими полномочиями», – написал в своем мнении председатель Верховного суда Робертс. «Мы не претендуем на особую компетентность в вопросах экономики или иностранных дел. Мы претендуем только на ограниченную роль, отведенную нам статьей III Конституции. Выполняя эту роль, мы считаем, что IEEPA не уполномочивает президента вводить тарифы», – добавил он.

(С информацией от ANI)