На этой неделе наше первое место в категории проницательности заняло г-н Уилсон (который одержал много побед на этой неделе) с комментарием о команде Twitter Files сохранять молчание, когда происходят настоящие нападения на свободу слова:
«Абсолютисты свободы слова»: «Вы абсолютно вольны заткнуться и слушать мою речь. Кроме того, ваша речь — это жестокое нападение на меня».
Во-вторых, это анонимный комментарий о куда все пойдет дальше:
К сожалению, единственный выход может быть вниз и насквозь.
Спровоцировать Трампа на использование Закона о восстании не составит большого труда, но это также будет единственный способ, которым он будет осужден либо по импичменту нынешним Сенатом, либо последующим демократическим с 60 (вероятно, потребуется 65) голосами.
Если не считать этого, все довольны просто ссать, стонать и ждать, что здесь неуместно, а уличные протесты имеют свои пределы.
У вас есть целое окно Овертона, чтобы вернуться к состоянию до 2016 года, триллионы долларов, которые нужно отобрать у миллиардеров, и целая политическая партия, которую нужно сокрушить, и, похоже, никто не пишет «Проект 2026» для этого: как публичная половина с изменениями в политике и механизмом управления, так и унитарными исполнительными указами, отменёнными столетней консервативной юриспруденцией, за которой следует скрытая половина, которая требует убедить оставшееся региональное военное руководство с целью переворота Республиканской партии, а также материально-техническое обеспечение. для стихийных бедствий и зон конфликтов, которые, как вы надеетесь, никогда не понадобятся.
Кандидату в президенты от Демократической партии потребуется набор вариантов и приоритетов, чтобы приступить к работе не позднее 2028 года или раньше, потому что ему придется использовать те же писаные и неписаные полномочия, о которых заявил Трамп, для восстановления демократии, это будет беспорядочно, и это наверняка не будет следовать верховенству закона или позволить 77,5 миллионам избирателей Трампа свободно ходить после того, как будут проверены списки избирателей за последние 3 или 4 избирательных цикла в рамках этого плана (если Республиканская партия захочет попытайтесь схватить их, тогда ответственность должна заключаться в том, чтобы довести дело до конца и использовать это в первую очередь на них).
По выбору редактора, начнем с комментария Арианство о угроза Федеральной торговой комиссии о «расследовании» предполагаемой либеральной предвзятости Apple в новостях:
Частью фашизма является использование в качестве оружия вещей, которые волнуют других. Если они знают, что вы заботитесь о свободе слова, они используют атрибуты свободы слова, чтобы способствовать распространению фашизма.
Далее, это Стивен Т. Стоун с мыслью о откуда берутся утверждения о предвзятости:
И алгоритм, вероятно, склоняется к цитированию левых источников (или источников, которые считаются левыми), потому что эти источники пользуются гораздо большим доверием в отношении сообщения реальных фактов. Я уверен, что это разозлит публику MAGA.
Забавно то, что оба самых популярных комментария пришли от г-н Уилсон снова. Во-первых, это комментарий о Очевидная вера Трампа в то, что он абсолютный правитель:
Ну, я имею в виду, что на самом деле он был избран благодаря самой крупной убедительной победе, набрав 600% голосов выборщиков и более 1000% голосов избирателей, потому что он… послушайте, никто не разбирается в атомной энергии так, как он, а китайцы просто нас грабят, так что вам просто нужно поднять тарифы на премьер-министра Швейцарии, потому что она просто отвратительна, и цены везде упали, как вы никогда не видели, и все эксперты говорят, что он должен был выиграть олимпийскую золотую медаль во всем но они обманули его, потому что они просто ужасные люди, каких вы никогда не видели, и все знают, что ветряные мельницы вызывают рак, и вы видели его рейтинги, потому что они самые лучшие, его любят все, кроме фальшивых людей. Спасибо за ваше внимание к этому.
Во-вторых, это комментарий о том, как так много высокопоставленных сторонников Трампа некомпетентны и глупы:
Нанесите Даннинг-Крюгер прямо на лоб.
На выбор редактора, мы начнем с ответа от Скотт_ин_МИ на утверждение, что Бретт Кавано знает закон лучше своих критиков:
Возражение – предполагает факты, а не доказательства.
Наконец, это Тад обращение к известному образу в ответ на наше описание того, как работает процесс рассмотрения грантов DOGE:
Это тот самый мем с бабочкой, да?
Вот и все на этой неделе, ребята!
2026-02-22 20:00:00
1771793087
#Самые #смешныесамые #содержательные #комментарии #недели #на #Techdirt
По теме
