Критика, сатира на премьер-министра, правила пользовательского контента, направленные на удаление со стороны правительства X, Instagram

Правительство Союза издало ряд приказов об удалении постов, высмеивающих, критикующих и высмеивающих премьер-министра Нарендру Моди и его аккаунты. критикует правительство в ответ на Положения о акционерном капитале UGC на X и Instagram. За последний месяц сообщения, которые были удалены на X, включают ссылку соучредителя Hotmail Сабира Бхатиа на вирусную неправильную транскрипцию санскритского текста. Субхашита г-н Моди; критика преследований меньшинств в Индии; и два сатирических мультфильма о премьер-министре.

Индуистский насчитали десятки таких сообщений при проверке заказов на удаление, опубликованных затронутыми пользователями, но исчерпывающая статистика недоступна, поскольку эти приказы конфиденциальны. Компании, занимающиеся социальными сетями, выполняют приказы об удалении публикаций, делая посты невидимыми в Индии, в то время как они остаются доступными в других странах. В прошлом году, например, многие (но не все) аккаунты и посты, которые были «скрыты» таким образом в Индии, были связаны со счетами, управляемыми из других стран, или с публикациями, на которые направлено Министерство путей сообщения.

Самая актуальная статистика по удалению от Meta показывает, что материнская компания Instagram и Facebook удалила в три раза больше контента в ответ на правительственные распоряжения в январе-июне 2025 года, чем за тот же период в 2023 году. В это число не входит контент в Индии, который также был удален во всем мире из-за нарушений стандартов сообщества. X не публикует отчеты о прозрачности действий правительства.

В Минэлектроники и информационных технологий и Мининформации и телерадиовещания не ответили на вопросы Индуистский на примере этих уведомлений об удалении. Meta и X не ответили на запрос о комментариях.

Сообщения, в которых фигурирует г-н Моди, подвергались постоянным приказам об удалении. Когда Проволока выпустил два сатирических музыкальных клипа с участием г-на Моди, они получили уведомления об удалении как в X, так и в Instagram Meta, а когда редактор-основатель сайта Сиддхарт Варадараджан сделал репост второго мультфильма, репост также был удален.

Конгресс заявил, что сатирические посты партии, созданные с помощью ИИ (и должным образом помеченные как таковые, как того требуют Правила ИТ, последняя поправка 2021 года), были удалены. Всего было удалено девять постов, сообщила 14 февраля представитель партии Суприя Шринате.

Цифры неясны

Неясно, сколько таких приказов было отдано за последние недели. Приказы, предусмотренные разделом 69А Закона об информационных технологиях 2000 года, являются конфиденциальными, отметил один из высокопоставленных чиновников.

Что касается приказов в соответствии с разделом 79(3)(b) Закона об информационных технологиях, согласно которым правоохранительные органы могут отправлять уведомления об удалении компаниям социальных сетей, сроки потери «безопасной гавани» от юридической ответственности за публикации пользователей были сокращены с 24–36 часов до 2–3 часов. Один из источников в отрасли заявил, что, хотя эти приказы не являются обязательными, у компаний, занимающихся социальными сетями, «нет другого выбора», кроме как подчиниться, поскольку у них нет времени, чтобы определить, является ли сообщение на самом деле незаконным.

Для всех заказов Индуистский проверено — на основе сообщений пользователей — за последний месяц на X, платформа уведомила пользователей, в частности, о том, что удаление было произведено в соответствии с разделом 69A Закона об информационных технологиях. Это конкретное раскрытие информации отсутствовало в прошлом, а X в более общем смысле относилось к юридическому требованию.

Пранеш Пракаш, основатель Центра Интернета и общества в Индии, а теперь независимый исследователь, заявил, что эти приказы были «неконституционными», поскольку они давали пользователям мало возможностей быть услышанными заранее и что не было никакого «публичного, мотивированного приказа». До того, как Илон Маск купил то, что тогда называлось Twitter, фирма регулярно загружала подробности таких заказов в стороннюю базу данных, доступную исследователям и журналистам. Поскольку доступ прекращен, объем этих ордеров определить невозможно.

В статье, опубликованной в журнале Indian Public Policy Review в 2024 году, г-н Пракаш утверждал, что правило 16 Правил информационных технологий (процедура и меры защиты для блокировки доступа к информации для общественности) 2009 года, которое обеспечивает конфиденциальность постановлений о блокировке в соответствии с разделом 69A, противоречит постановлению Верховного суда. Шрейя Сингхал против Индийского Союза решение, в котором суд признал недействительной статью 66А, широкий запрет на непристойность, и постановил, что «причины должны быть зафиксированы в письменной форме в таком приказе о блокировке».[s] чтобы они могли быть подвергнуты нападкам в письменном виде в соответствии со статьей 226 Конституции».

В Индии был заблокирован аккаунт в Instagram, принадлежащий индуистскому активисту Сартаку Бхагату, который недавно протестовал против убийства 26-летнего Таруна Бхутолии в Уттам-Нагаре, Дели, во время Холи, и имеет более 2,7 лакха подписчиков. @woke_kashmiri, еще один правый аккаунт с более чем 2 тысячами подписчиков, также был заблокирован без объяснения причин. Оба отчета также высказались против Положения Комиссии по университетским грантам (содействие равенству в высших учебных заведениях) 2026 года.