Присяжные начнут обсуждение знакового судебного процесса о зависимости от социальных сетей | Новости США

Юристы на знаковом судебном процессе о зависимости от социальных сетей, в котором технологические гиганты предстали перед присяжными, выдвинули свои последние аргументы.

После месяца слушаний 12 присяжных собираются принять решение о том, должны ли социальные сети нести ответственность за вред, причиненный детям, использующим их платформы.

Двумя обвиняемыми по делу являются Мета, владелец Instagram и Фейсбуки платформа потокового видео YouTube, принадлежащая Google.

TikTok и Snapchat урегулировали споры до начала судебного разбирательства.


«Табачный» момент в социальных сетях?

Истец – 20-летняя женщина, которую в документах идентифицировали как КГМ, а ее адвокаты в Верховном суде округа Лос-Анджелес – как Кейли – утверждала, что ее раннее использование социальных сетей привело ее к зависимости от технологий и усугубило депрессию и мысли о самоубийстве.

Это дело, наряду с двумя другими, было выбрано в качестве «важного» судебного процесса, то есть оно используется в качестве тестового случая, чтобы увидеть, какую компенсацию жертвы могут получить в будущих судебных процессах против компаний, занимающихся социальными сетями.

Если технологические компании проиграют, они могут быть вынуждены изменить дизайн своих платформ.

Марк Ланье, адвокат, представляющий интересы Кейли, сравнил характеристики технологических гигантов с «троянскими конями», сообщает американская партнерская сеть Sky NBC. отчеты.

«Как заставить ребенка никогда не класть трубку? Это называется созданием зависимости», — заявил он суду в четверг.

«Они это спроектировали, они внедрили эти функции в телефоны.

«Это троянские кони: они выглядят чудесно и великолепно… но вы приглашаете их войти, и они берут верх».


Социальные сети портят детей?

Свою заключительную речь он начал с того, что представил присяжным изображение стада газелей, окруженного львом.

По его словам, львы никогда не преследуют самых сильных или смелых газелей, а скорее охотятся на тех, кого они считают самыми слабыми.

«Я думаю, именно это мы и получили в данном случае», — сказал он.

Он указал на ряд внутренних документов Мета и YouTube, которые, по его словам, похоже, иллюстрируют четкое внутреннее понимание потенциально вызывающей привыкание природы их платформ.

«Я не отрицаю возможность зарабатывать деньги, но когда вы зарабатываете деньги на детях, вы должны делать это ответственно», – сказал он.

Подробнее читайте в Sky News:
Регулятор Великобритании установил крайние сроки для технологических гигантов

Депутаты проголосовали за запрет социальных сетей для детей до 16 лет

Пол Шмидт, представляющий Мету, в своем заключительном заявлении сказал, что г-н Ланье пытался доказать, что, если бы Кейли никогда не использовала Instagram, другие ее проблемы с психическим здоровьем были бы другими.

«Факты этого не позволяют», — сказал он, потратив большую часть своего времени на изложение медицинских записей Кейли и ее непростых семейных отношений. «Факты показали прямо противоположное».

Законные представители YouTube постоянно заявляли, что это не платформа социальных сетей и что ее функции не вызывают привыкания.

Луис Ли, юрист, представляющий YouTube, подчеркнул, что, когда Кейли и ее мать проходили процедуру подачи иска, они изначально не выдвигали никаких претензий к YouTube.

Что отличает это судебное дело от других?

На протяжении многих лет люди пытались подать в суд на владельцев Instagram, Facebook, YouTube, TikTok и Snapchat за причинение онлайн-вреда, но в большинстве случаев им это не удалось.

Read more:  Бронни Джеймс демонстрирует свой прогресс в составе «Лейкерс» в меньшинстве

Часто компании, занимающиеся социальными сетями, полагаются на защиту, называемую разделом 230 Закона Америки о коммуникациях, который защищает онлайн-платформы, публикующие сторонний контент.

В нем говорится, что они не несут ответственности за контент, размещаемый пользователями на их платформах.

Но теперь впервые компании социальных сетей предстают перед судом присяжных.

Присяжные не будут решать, был ли конкретный контент на платформах вредным. Вместо этого они будут решать, проявили ли компании, занимающиеся социальными сетями, халатность, создавая и настраивая свои продукты, чтобы побудить людей тратить на них больше времени.

2026-03-13 11:08:00


1773484431
#Присяжные #начнут #обсуждение #знакового #судебного #процесса #зависимости #от #социальных #сетей #Новости #США

Продолжение темы

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.